Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» (г. Канск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.11.2010, ФИО3- представитель по доверенности от 17.11.2010,

от должника: ФИО4- представитель по доверенности от 18.12.2010,

от конкурсного управляющего: ФИО5 - представитель по доверенности от 11.09.2010, ФИО6- представитель по доверенности от 11.07.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.,

установил:

решением арбитражного суда от 01.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.12.2009, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Определениями арбитражного суда от 26.01.2010, от 22.07.2010, от 02.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен соответственно до 01.06.2010, до 01.12.2010 и до 10.05.2011. В настоящее время конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» не завершено.

В арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, в которой Федеральная налоговая служба просит признать незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника- общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» ФИО1 обязанностей, нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, выразившееся:

- в неразумном и необоснованном привлечении специалистов ООО «Профессионал» и выплате вознаграждения в размере 1 380 733 руб.;

- в неразумном и необоснованном заключении договора субаренды части нежилого помещения общей площадью 64 кв.м. по адресу: <...> и офисного оборудования в общей сумме 1 411 472 руб.

а также просит отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ».

Определением от 06.05.2011 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание 12.07.2011 явились представители заявителя (уполномоченного органа), должника и арбитражного управляющего ФИО1 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании 12.07.2011 представитель уполномоченного органа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении требований, просит арбитражный суд:

– признать незаконным исполнение конкурсным управляющим ООО «Канский завод Биоэтанол» своих обязанностей, нарушающих права и законные интересы кредиторов, выразившееся:

в неразумном и необоснованном привлечении специалистов ООО «Профессионал»:

бухгалтера-архивариуса за период с 17.11.2009 по 22.07.2010, бухгалтера по

взаимозачетам за сентябрь, ноябрь 2009 г. , март, апрель, май, июль 2010 г., бухгалтера

материальной группы с 01.08.2009 по 22.07.2010, экономиста с 01.08.2009 по

22.07.2010,

в необоснованном заключении договора субаренды № 01/12-А нежилого помещения и

оборудования с 01.08.2009

– признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по непредставлению уполномоченному органу документов для формирования позиции о ведении процедуры конкурсного производства (непредставление документов, подтверждающих взыскание дебиторской задолженности);

– отстранить от исполнения обязанностей.

При рассмотрении ходатайства об уточнении требований, судом установлено, что уполномоченным органом заявлены дополнительные требования, а именно: требование о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по непредставлению уполномоченному органу документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право истца заявить дополнительные требования при рассмотрении принятого к производству суда заявления Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Заявление уполномоченным органом указанных дополнительных требований влечет одновременное изменение (дополнение) предмета и основания заявления, поскольку данные требования истцом при обращении в арбитражный суд с жалобой не заявлялись, в мотивировочной части жалобы обстоятельства непредставления документов (основание жалобы) не указывались.

Кроме того, принятие судом к рассмотрению дополнительных требований может повлечь необоснованное затягивание судебного процесса по рассмотрению жалобы с требованием об отстранении конкурсного управляющего в связи с расширением предмета доказывания и возможной необходимость отложения судебного разбирательства для представления дополнительных документов, уведомления всех участвующих в деле лиц и подготовки правовой позиции арбитражного управляющего.

На основании изложенного, заслушав мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об изменении (уточнении) требований в части дополнения жалобы требованием о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по непредставлению уполномоченному органу документов для формирования позиции о ведении процедуры конкурсного производства (непредставление документов, подтверждающих взыскание дебиторской задолженности) как противоречащего статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в остальной части заявление об изменении (уточнении) требований удовлетворено судом, рассматриваются требования о признании незаконным исполнения конкурсным управляющим ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ» своих обязанностей, нарушающих права и законные интересы кредиторов, выразившееся:

в неразумном и необоснованном привлечении специалистов ООО «Профессионал»:

бухгалтера-архивариуса за период с 17.11.2009 по 22.07.2010, бухгалтера по

взаимозачетам за сентябрь, ноябрь 2009 г. , март, апрель, май, июль 2010 г., бухгалтера

материальной группы с 01.08.2009 по 22.07.2010, экономиста с 01.08.2009 по

22.07.2010,

в необоснованном заключении договора субаренды № 01/12-А нежилого помещения и

оборудования с 01.08.2009,

а также об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ».

В судебном заседании 12.07.2011 представители уполномоченного органа заявление об оспаривании действий конкурсного управляющего и требование об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Канский завод «Биоэтанол» поддержали по доводам, изложенным в жалобе и дополнительных пояснениях, указав следующее:

- из норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что

арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов лишь тогда, когда это

является обоснованным, необходимым и разумным, должен учитывать объем работы,

подлежащей выполнению данными специалистами, возможность выполнения

соответствующих работ самим арбитражным управляющим. Конкурсным управляющим

должника заключен договор от 01.12.2008 № 01/12 об оказании услуг по предоставлению

персонала с ООО «Профессионал», в соответствии с которым привлечены следующие

специалисты: ведущий юрисконсульт по налогам, юрисконсульт, бухгалтер по

взаимозачетам, бухгалтер материальной группы, бухгалтер, бухгалтер-архивариус,

экономист, секретарь-референт. В приложении № 2 к договору определен перечень

услуг, которые предоставляют должнику указанные специалисты. Однако из отчета

конкурсного управляющего от 28.08.2009 и от 31.01.2011 о проделанной работе за

период конкурсного производства, а также из актов выполненных работ следует, что все

основные характерные для процедуры конкурсного производства мероприятия, для

которых привлекались данные специалисты, были выполнены. То обстоятельство, что в

настоящее время проводится завершающий этап в работе по взысканию дебиторской

задолженности, не влияет на необходимость привлечения специалистов в количестве

восьми человек, в том числе, в связи с тем, что анализ дебиторов относится к категории

«отсутствующих организаций», взыскание задолженности с которых невозможно.

Действия конкурсного управляющего по необоснованному привлечению специалистов

приводят к уменьшению конкурсной массы должника и могут привести к несению

убытков уполномоченным органом как заявителем по делу о банкротстве ООО «Канский

завод «Биоэтанол».

- По данным МУ «Канский городской архив» ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ» сдал

на хранение документы 16.11.2009. Таким образом, с 17.11.2009 по 22.07.2010

конкурсным управляющим необоснованно был привлечен бухгалтер-архивариус и за

указанный период необоснованно начислено вознаграждение в сумме 75 563 руб. 40

коп.. По данным конкурсного управляющего, в обязанности бухгалтера по

взаимозачетам входила работа по возврату дебиторской задолженности. Из отчетов

конкурсного управляющего от 28.08.2009, от 26.02.2010, от 25.05.2010, от 25.08.2010

следует, что работа по взысканию дебиторской задолженности в претензионном порядке

проводилась в августе, октябре, декабре 2009, январе, феврале, июне 2010. Таким

образом, считаем, необоснованно начислено вознаграждение за сентябрь, ноябрь 2009 и

март, апрель, май, июль 2010 г. в сумме 70 489 руб. 80 коп. Привлечение бухгалтера

материальной группы и экономиста за период с 01.08.2009 по 22.07.2010 и начисление

вознаграждения в сумме 137 775 руб. 52 коп. и 153 674 руб. 18 коп. соответственно

является необоснованным, так как неясен характер и объем работы данных

специалистов.

- между ООО «Профессионал» и ООО «Канский завод «Биоэтанол» заключен договор

субаренды нежилого помещения и оборудования от 01.12.2008 № 01/12-А,

предусматривающий оплату аренды помещения площадью 64 кв.м. и оборудования

всего в размере 74 288 руб. ежемесячно. Данный договор заключен с целью

предоставления помещения и оборудования для обеспечения деятельности ООО

«Профессионал» по исполнению обязательств по договору № 01/12. Поскольку

привлечение специалистов ООО «Профессионал» в оспариваемый период являлось, по

мнению заявителя, незаконным, то и заключение договора аренды помещения на

указанный период времени с соответствующим несением расходов, также является

необоснованным. Кроме того, согласно ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ, ГОСТ Р 2.2 2006-05, а

также стандартам СанПиНа предусматривается свод нормативных правил, указывающих

оптимальный нормы для создания комфортных и безопасных условий для слаженной

работы в офисах компаний. Норма площади служебного помещения должна составлять

не менее четырех квадратных метров на одного работника, а в случае работы сотрудника

за дисплеем компьютера – шесть квадратных метров. Соответственно, заключение

договора аренды помещения площадью 64 кв.м. и выплата денежных средств по нему не

может быть признана обоснованным. Данные действия конкурсного управляющего

также приводят к уменьшению конкурсной массы должника и могут привести к несению

убытков уполномоченным органом как заявителем по делу о банкротстве ООО «Канский

завод «Биоэтанол».

- в связи с тем, что привлечение в ходе конкурсного производства за период с 01.08.2009

по 22.07.2010 четырех специалистов ООО «Профессионал» является необоснованным,

соответственно заключение договора субаренды нежилого помещения и оборудования

№01/12-А от 01.12.2008 за данный период также является необоснованным. В

дополнительном соглашении от 23.07.2010 к договору субаренды №01/12 определена

арендная плата в размере 18953,82 руб. Конкурсным управляющим необходимо было

внести данное изменение по уменьшению арендной платы ранее, а именно с 01.08.2009.

Арбитражный управляющий ФИО1 согласно письменным отзыву и дополнительным пояснениям, требования уполномоченного органа не признал, указав следующее:

- между конкурсным управляющим ООО «Канский завод «Биоэтанол» ФИО1 и

ООО «Профессионал» был заключен договор об оказании услуг по предоставлению

персонала №01/12 от 01.12.2008г. и, согласно приложения №1 к договору, были

привлечены 8 специалистов. Однако дополнением к договору № 01/12 от 01.12.2008г. об

оказании услуг по предоставлению персонала с 23 июля 2010г. привлечено два

специалиста и, соответственно оплата была снижена до 24 097 рублей, а соглашением от

01.05.2011 договор расторгнут.

- услуги (работы), оказываемые ООО «Профессионал» отражены в ежемесячных актах

выполненных работ, а также в отчетах конкурсного управляющего ООО «Канский завод

«Биоэтанол» Фишера В.Р. По условиям договора услуги подлежат оплате в размере фиксированной суммы, а не по прейскуранту и актам выполненных работ. Исходя из объема работы, которую предстояло проделать конкурсному управляющему (количество работников должника, величина дебиторской задолженности, которую необходимо было взыскать), на момент введения процедуры конкурсный управляющий действовал разумно, так как оплачивая услуги привлеченных специалистов по актам выполненных работ, затраты могли быть существенно выше, что подтверждают выполненные расчеты стоимости услуг по прейскуранту ООО «Профессионал» (в среднем расходы составили были 205 500 руб. ежемесячно за период с августа 2009 г. по июль 2010 г. и 52 800 руб. ежемесячно с августа 2010 г. по март 2011 г.)

- в стоимость услуг привлеченных специалистов-сотрудников ООО «Профессионал» включены оклад, районный коэффициент, северная надбавка, НДФЛ, ПФ (страховая часть), ПФ (накопительная часть). Расходы по аренде помещения не включены, что и не требовалось, учитывая предмет заключенного договора. Кроме того, согласно пункту 3.2. договора Заказчик (ООО «Каннский завод «Биоэтанол) обязан предоставить сотрудникам рабочие места, оборудовать их в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности.

- Уполномоченный орган указывает, что договор аренды действовал в период с с 01.08.2009 г. по 01.03.2011г. и оплата производилась в размере 74 288 рублей ежемесячно, однако в связи с уменьшением привлеченных специалистов была снижена площадь арендуемого помещения до 16 кв.м. Дополнительным соглашением к договору субаренды № 01/12-А от 01.12.2008г. нежилого помещения и оборудования от 23.07.2010г. сумма стоимости аренды помещения с учетом аренды оргтехники и офисной мебели в месяц составляет 18 953,82 рубля. Согласно ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ, ГОСТ Р 2.2 2006-05, а также стандартам СанПиНа «Гигиенические требования к персональным ЭВМ и организации работы» норма площади служебного помещения должна составлять не менее шести квадратных метров в случае работы сотрудника за дисплеем компьютера. Дополнением к договору № 01/12 от 01.12.2008г. об оказании услуг по предоставлению персонала с 23 июля 2010г. привлечено два специалиста. На каждого специалиста приходится по шесть квадратных метров по нормам СанПиНа, то есть общая площадь на работников, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Канский завод «Биоэтанол» ФИО1, составлял 12 кв.м и 4 кв.м занимал архив документов ООО «Канский завод «Биоэтанол».

- по сути между ООО «Профессионал» и должником заключен договор аренды персонала (аутсорсинг), которого в свою очередь необходимо было обеспечить всем необходимым в соответствии с пунктом 3.2. данного договора ДЛЯ осуществления работы по сопровождению деятельности конкурсного управляющего ООО «Канский завод «Биоэтанол». Должник не имеет своих офисных помещений для размещения привлеченных специалистов, архива и самого конкурсного управляющего, поэтому был вынужден заключить договор субаренды части офисного помещения для размещения привлеченных сотрудников, архива документов, с возмещением затрат на телефонную связь, интернет, офисное оборудование, мебель и другие бытовые услуги. По мнению уполномоченного органа затраты на содержание арендованного помещения, офисного оборудования и мебели, приобретённого за собственные средства, ООО «Профессионал» должен осуществлять безвозмездно и не включать эти расходы в договоры. Доводы уполномоченного органа о необоснованном заключении арбитражным управляющим ФИО1 договора субаренды с ООО «Профессионал» неоднократно оценивались судом по другим должникам и признаны необоснованными.

- период с 01.08.2009г. по 01.03.2011г. собрания кредиторов проводились раз в три месяца: 28.08.2009 г., 14.10.2009г., 26.02.2010 г., 25.05.2010 г., 05.10.2010 г., 12.11.2010 г., 31.01.2011 г., 29.04.2011 г. На каждом собрании присутствовали представители ФНС России, где в каждой повестке рассматривался отчет конкурсного управляющего, в

каждом отчете конкурсного управляющего указано: какая сумма должника использована на оплату привлеченных специалистов. Согласно протоколам собрания вопросов и предложений от участников собрания не поступало (протоколы № 7-15). Кроме того, уполномоченный орган уже обращался в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Канский завод «Биоэтанол» Фишера В.Р., в которой указывалось на неправомерные действия конкурсного управляющего в связи с привлечением специалистов в период с 01.12.2008 г. по 14.06.2009 г.; оплата по договору субаренды № 01/12-А нежилого помещения и оборудования в период с 01.12.2008г.по 14.06.2009 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2011 г. по делу № 3731/2008 к 19 в удовлетворении жалобы налогового органа отказано. Конкурсный управляющий полагает, что МИФНС России №8, имея полную информацию о количестве и периоде работы каждого привлеченного специалиста, ООО «Профессионал» и объеме выполненной ими работы обратилась в Арбитражный суд с данной жалобой с целью причинения вреда Ответчику (отвлечению им денежных средств на подготовку копий документов, отвлечение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с подготовкой отзыва, участием в судебных заседаниях и т.п.), что недопустимо согласно требованиям ст. 10 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ» ФИО1 от имени должника (заказчика) заключен договор от 01.12.2008 № 01/12 об оказании услуг по предоставлению персонала с обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал» (исполнитель). Срок действия договора определен сторонами с 01.12.2008 по 01.12.2009, а в случае продления процедуры конкурсного производства договор автоматически пролонгируется (пункт 6.1).

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель принял на себя обязательства в течение срока действия договора оказать услуги по предоставлению квалифицированного персонала (физических лиц, работников исполнителя, далее - "сотрудники") для выполнения ими поручений заказчика по его указанию. Количество, профессиональный состав и заработная плата сотрудников оговаривается сторонами в Приложении №1 к данному договору. Сотрудники являются работниками Исполнителя, работающими по трудовому договору с последним. Исполнитель оказывает содействие в выполнении сотрудниками поручений Заказчика, указанных в Приложении №2 к договору. В обязанности заказчика по условиям договора (пункт 1.1., 3.2) входили своевременная оплата стоимости услуг, а также предоставление привлеченным сотрудникам рабочих мест, оборудованных в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован следующий объем подлежащих оказанию привлеченными сотрудниками услуг:

– проведение инвентаризации активов должника, составить акт инвентаризации в соответствии с требованиями Приказа Минфина № 49 от 21.12.98г. «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

– организация и ведение бухгалтерского учета должника, в том числе: составление актов сверок с контрагентами должника; ведение кассы; работа с кредитными организациями (банками); систематизация бухгалтерских документов; оказывать помощь в ведении реестра требований кредиторов; подбор первичной документации для взыскания дебиторской задолженности; анализ дебиторской задолженности; расчет исковых требований для взыскания дебиторской задолженности; проверка обоснованности требований кредиторов; начисление и выплата заработной платы; составление налоговой отчетности; и др.

– правовой анализ дебиторской задолженности должника.

– взыскание дебиторской задолженности, в том числе: претензионная и досудебная переписка с контрагентами; подготовка исковых заявлений, ходатайств, отзывов;

представление интересов должника в арбитражном юрисдикции, ведение судебных дел; взаимодействие с государственными и общественными представление интересов должника; взыскание задолженности по исполнительным листам, представление интересов должника во всех стадиях исполнительного производства;

– уведомление работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства.

– принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

– правовой анализ требований кредиторов, подготовка возражений относительно требований кредиторов, необоснованно предъявленных к должнику.

– принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

– договорная работа.

– подготовка документов к собранию кредиторов, в том числе: уведомление кредиторов; отчета конкурсного управляющего; бюллетеней для голосования; журналов регистрации; протокола собрания; и др.

Согласно приложению № 1 к договору общий размер оплаты по договору определен с учетом планируемой исполнителем рентабельности 10 % исходя из размера заработной платы, надбавок и обязательных отчислений следующих специалистов: ведущий юрисконсульт по налогам (14 436,9руб.), юрисконсульт (13 411 руб.), бухгалтер по взаимозачетам (11 748,3 руб.), бухгалтер материальной группы (11 748,3 руб.), бухгалтер (10 686 руб.), бухгалтер-архивариус (9 211,2 руб.), экономист (13 104 руб.) и секретарь- референт (9 211 руб.20 коп.). Всего согласно приложению № 1 к договору и пункту 2.1 договора размер оплаты услуг привлеченных специалистов определен в сумме 102 913 руб. в месяц.

При этом, в силу пункта 2.2 договора по рассмотрению ежемесячного отчета и результатов работы заказчик имеет право увеличить либо уменьшить сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора. Однако оплата оказанных заказчику услуг должна составлять сумму не ниже, чем по утвержденным расценкам оказания услуг исполнителя.

В представленных отчетах конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства от 28.08.2009, от 26.11.2009, от 26.02.2010, от 25.05.2010, от 25.08.2010, от 31.01.2011 отражена информация о привлечении ООО «Профессионал» по договору от 01.12.2008 на оказание услуг по предоставлению персонала с оплатой за счет имущества должника 102 913 руб. ежемесячно, а также о расходовании денежных средств на оплату услуги по предоставлению персонала (всего за период процедуры на 31.01.2011 – 815 478 руб.). Кроме того, поименованные отчеты содержат сведения о привлечении за счет имущества должника следующих специалистов:

- экономист (сдача стат.отчетности за 2008 г. , учет и ведение табелей рабочего времени);

- бухгалтер (подготовка и сдача отчетности за 2008 г. , за 1 квартал 2009 г)

- бухгалтер-кассир (приём коммунальных платежей от населения, выдача заработной платы);

- бухгалтера расчётной группы (начисление заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, выходных пособий, подготовка справок о задолженности по заработной плате, заполнение лицевых карточек на сотрудников);

- бухгалтер расчётной группы;

- специалист-переплетчик.

Согласно данным отчета указанные специалисты привлекались на указанные в отчете периоды времени, но не позднее мая 2009 г.

В соответствии со сведениями, отраженными в представленных отчетах арбитражного управляющего, работники должника уведомлены о предстоящем увольнении с 15.12.2008 по 30.12.2008 и уволены в соответствии с приказами, датированными по апрель 2009 г.

Сведений о принятии в последующие периоды бухгалтеров и/или экономистов по трудовому договору с должником в материалах дела не имеется.

В соответствии с представленными в материалы дела копиями актов о выполненных работах ООО «Профессионал» для ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ» по договору от 01.12.2008 № 01/12 за спорный период (с августа 2009 г. по июль 2010 г. ) конкурсным управляющим ФИО1 за счет должника приняты к оплате следующие виды услуг бухгалтерских услуг:

1. Август 2009 года подготовлены справки о задолженности по заработной плате следующим бывшие работникам ООО «КЗ Биоэтанол»: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

подготовлены справки по заработной плате ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

подготовлены справки о задолженности по заработной плате и выходным пособиям следующим работникам ООО «КЗ Биоэтанол»: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48

подготовлен ответ на требование УФМС по Красноярскому краю

подготовлен расчет исковых требований к ООО «ТАИР» и ООО НПП «СибЭРА»

сделаны пять запросов о предоставлении документов в управление федеральной миграционной службы

подготовлен ответ в отдел судебных приставов по г. Канску

подготовлены расчеты исковых требований к ФИО49; ФИО50 ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54. ФИО55, ФИО56 ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60. Данько О.Ю.? ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64. ФИО65, ФИО66 ФИО67, ФИО68 ГЛ., ФИО69. ФИО70.. ФИО71, ФИО72 В-С ФИО73, ФИО74, ФИО75. ФИО76, ФИО77

подготовка ведомостей о выплате задолженности по заработной плате, сверка сведенье по заработной плате бывших работников ООО КЗ Биоэтанол» (всего 670 человек за 4 дня)

подготовлена и направлена налоговая декларация по налогу на прибыль за июль 2009 г.

командировка в г. Канск для выдачи задолженности по заработной плате

2. Сентябрь 2009 года изготовлено и выдано справок бывшим работникам ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ», всего 63 шт.

акт камеральной проверки

справки о доходах физических лиц, 2 шт.

проведен анализ финансового состояния должника ООО «Канский заве

БИОЭТАНОЛ».

сформированы приложения к финансовому анализу

представительство на первом собрании кредиторов

представительство на судебном заседании по рассмотрению отчета временного

управляющего. 3. Октябрь 2009 г.

подготовлены справки о выплате задолженности по заработной плате и о невыплате

выходного пособия бывшим работникам ООО «Канский завод «Биоэтанол» - 145 шт.

подготовлен ответ на решение №8727 от 29.09.2009 в МИФНС России J

Красноярскому краю;

письмо финансовому директору ООО «Канский ЗЛМК «Маяк»;

ответ генеральному директору ОАО «Иркутский Масложирокомбинат»;

произведен расчет исковых требований по дебитору ООО НЛП «СибЭра»;

подготовлены справки для судебного участка №37 г. Канска - 23 шт.

письмо генеральному директору ООО НПП «СибЭра» о добровольном погашении

задолженности;

подготовлен расчет по средствам ФСС РФ за 9 месяцев 2009 года;

сопроводительное письмо в ФСС РФ филиал №5;

подготовлена декларация (корректирующая) об объемах поставки этиловя спирта за

первое полугодие 2009 г.;

подготовлена декларация (корректирующая) об объемах использования этилов^

спирта за первое полугодие 2009 г.;

подготовлена декларация об объемах поставки этилового спирта за 9 месяцев 2009 г.;

подготовлена декларация об объемах использования этилового спирта за 9 месяцев

2009 г.;

подготовлена декларация об объемах производства этилового спирта за 9 мест 2009 г.;

подготовлена декларация об объемах закупки этилового спирта за 9 месяцев 2009 г.

запрос в управление миграционной службы по г. Канску о предоставлении сведений

о должниках - 8 шт.;

подготовлена справка о средней заработной плате бывшему работнику СК «Канский

завод «Биоэтанол» для определения размера пособия по безработице;

расчет задолженности по оплате теплоэнергии с физ.лиц - 3 шт.;

расчет задолженности к ООО «Вега», ООО «КрасЭкспорт», ООО «Алмаз»;

расчет задолженности по оплате теплоэнергии с физ.лиц - 2 шт.;

подготовлена декларация по налогу на прибыль за сентябрь 2009 г.;

расчет задолженности к ООО «Технострой»;

подготовлена счет - фактура ООО «НИОСТ»;

подготовлены баланс на 30.09.2009 г. отчет о прибылях и убытках с 01.01.2009 по

30.09.2009 г.;

расчет задолженности к ООО «Альтернатива

сдача архива. 4. Ноябрь 2009 г.

подготовлена и отправлена справка на ФИО78, ФИО79

,ФИО80, ФИО21., ФИО81, ФИО82, ФИО40,

ФИО83, ФИО25, ФИО84

подготовлены и направлены акты сверки с ООО «Втормет», ОАО «СМЗ», О.-АНПЗ

ВНК.

подготовлены и направлены справки о средней заработной плате следуют бывшим

работникам ООО «КЗ Биоэтанол»: ФИО85, ФИО86., Вершин! В.А.,

ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91

подготовлены и направлены документы на требование исх №9/1070 от 27.08.200$

МОРО ОРЧ по НП ГУВД по Красноярскому краю.

подготовлена и направлена пояснительная записка в МИ ФНС № 8

Красноярскому краю

выведена задолженность по теплоэнергии, всего по 101 чел. (физическим лицам).

подготовлен и направлен ответ на требование от 10.11.2009 г. в МИ ФНС №8 по

Красноярскому краю.

подготовлены расчеты исковых требований к КХ «Авангард», ООО

«СтройСервис».

подготовлена и направлена налоговая декларация по налогу на прибыль за октябрь

2009 г. 5. Декабрь 2009 г.

подготовлен и направлен ответ на требование от 26.11.2009 г. с вложением

документов в МИ ФНС № 8 по Красноярскому краю.

подготовлен расчет исковых требований к ООО «ТеплоСбытСервис».

подготовлены справки о невыплате выходного пособия бывшим

работникам ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» - 4 шт.;

подготовлен расчет исковых требований к ООО «ТПК «Константа»

выверка расчетов по контрагенту ООО «Три А», ООО «Агропромснаб», ООО -

РАСКО-Энергосервис»

подготовлен и направлен ответ на требование в ОРЧ по НП ГУВД по КК с

приложением документов;

направление налоговой декларации по акцизам в МИФНС №8;

направление налоговой декларации по акцизам в МРУ

Росалгогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу;

налоговая декларация по налогу на прибыль организации;

пояснительная в МИФНС№8; 6. Январь 2010 г.

подготовлен расчет исковых требований к ООО «Мабитекс».

изготовлено и выдано справок бывшим работникам ООО «Канский завод

«БИОЭТАНОЛ» - 4 шт.;

подготовлен расчет исковых требований к ООО «Финансово-промышленная

Сорпорация «Энергопромгрупп»

расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования РФ;

подготовлен расчет исковых требований к ЗАО «Алейсзернопродукт им. С.Н.

ФИО92»

подготовлен расчет исковых требований к ИП ФИО93;

письмо в КФ «Красноярская дирекция» ЗАО КБ «Кедр

акт сверки взаимных расчетов - Зшт.;

счет-фактура и акт выполненных работ в Акционерный коммерческий

Сберегательный банк РФ(ОАО) Канское отделение №279 «Восточно-Сибирский

банк»;

письмо к ЗАО «БХЗ»;

письмо МУ Городской ФОК «Текстильщик» о перечисление задолженности;

акты сверки к ООО «Континент Инвест»;

сопроводительное письмо с направлением документов в МИФНС №8;

сопроводительное письмо с направлением деклараций по акцизам в МРУ

Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу;

сопроводительное письмо с направлением деклараций в МИ ФНС № 8

подготовлены расчеты исковых требований в количестве 3 шт. к ООО

«ТеплоСбытСервис»;

запрос о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в МИФНС № 18;

запрос о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в ИФНС по Дзержинскому району г.

Новосибирска;

подготовлен расчет исковых требований к ООО «Алмаз»;

сопроводительное письмо к ООО «Арсенал» с актом сверки

подготовлены расчеты исковых требований к ООО «Три А», ООО

«ТеплоСбытСервис»;

запрос о предоставлении справки об остатке денежных средств «Красноярская

дирекция» ЗАО КЮ «Кедр»;

подготовлен и направлен акт сверки взаимных расчетов с ЗАО «Сегмент»; 7. Февраль 2010 г.

запрос гл. бухгалтеру ФИО94,- 2шт;

подготовлена и направлена счет-фактура за эл.энергию АК Сбербанк России;

сопроводительное письмо с направлением актов сверки взаимных расчетов ВПО

«КГПУ им.В.П. Астафьева»;

запрос о предоставлении информации в ФИО95 ЗАО АИКБ «Енисей

объединенный банк»;

акты сверки к ЗАО «Алейскзернопродукт»;

подготовлен расчет исковых требований к ООО «ТеплоСбытСервис»

ответ на требование от 27.08.09 г. по уплате НДФЛ в ОРЧ по НП ГУВД по

г. Красноярск;

подготовлены и направлены справки бывшим работникам ООО «КЗ Биоэта] средней

заработной плате в кол-ве 8 шт.

сопроводительное письмо к ООО «Быков +К» с актом сверки взаиморасчетов;

подобраны документы на списание по дебиторам ООО "Таир", ОАО

"Среднеуральский медеплавильный завод", подготовлены служебные записки и

приказы на списание;

подготовлен запрос в Красноярскую дирекцию ЗАО КБ «Кедр» о предоставлении

сведений об остатке денежных средств на расчетном счете, получена справка об

отсутствии денежных средств на расчетном счете

подобраны документы по дебитору Городской ФОК "Текстильщик»

сформирован акт сверки;

ведение реестра задолженности физических лиц по коммунальным услугам (разноска

платежей по погашению задолженности, выборка физических лиц у которых имеется

задолженность для подачи исковых заявлений в городской суд г. Канска, подбор

счетов-извещений);

командировка в г. Канск, выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья ООО

"Канский ЛДК»;

повторная инвентаризация имущества должника (компьютеры);

подбор документов по дебитору ГОУ ВПО "КГПУ им. В.П. Астафьева»,

сформирован акт сверки взаимных расчетов, подготовлено сопроводительное письмо;

подбор документов по дебитору РЦ ООО КЖС, сформирован акт сверки, написана

служебная записка;

поиск адреса ФИО96 для возбуждения уголовного дела;

внесение денежных средств на расчетный счет, снятие денежных средств с расчетного

счета

подбор документов по дебитору ЗАО "Алейскзернопродукт", сформирован акт сверки

по состоянию на 03.02.2010, подготовлены счета-фактуры;

беседа с представителями ОРЧ по НП ГУВД Красноярскому краю о причинах

неуплаты НДФЛ;

проведены переговоры по дебиторской задолженности с бухгалтером ООО

Континент Инвест"

выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья (щепа) от ООО ЛДК за февраль

2007г.

подготовлены первичные документы на 26 должников - физ.лиц (подбор счетов-

извещений, сверка с реестром дебиторской задолженности по физ. лицам);

РКО на вознаграждение конкурсного управляющего;

сформирован авансовые отчеты и расходные кассовые ордера на расходы автомобиля,

на содержание оргтехники, на услуги банка

подбор оригиналов договоров на поставку дрожжей для судебного заседания по ЗАО

«Алейскзернопродукт»

разнесены банковские выписки за период с 21.01.10 по 02.02.10

подбор документов по продаже компьютеров ООО «Агропромснаб» для

заявления в милицию

снятие денежных средств с расчетного счета;

выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья (щепа, опилки) от ООО ЛДК за

март, июнь, август 2007г.

выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья от ООО "ЛДК" за апрель, май,

июль, сентябрь 2007г.

подготовлены справки бывшим работникам ООО "Канский завод Биоэтанол" – 8 шт.

выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья (щепа, опилки) от ООО ЛДК за

ноябрь, декабрь 2007г, март, апрель 2008г.

выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья от ООО "ЛДК" (отработаны

октябрь 2007г.)

выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья от ООО "ЛДК" (отработаны январь,

февраль 2008г.)

подбор документов по оплате тех.сырья по дебиторам ООО "КрасЭкспор "000 "Север-

Лес", 000 "ЛесЭкспо", подготовлены акты сверок взаимных расчетов

выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья (щепа, опилки) от 000 ЛДК за

июнь, июль , август, ноябрь 2008г.

выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья от 000 "ЛДК" (отработан май,

сентябрь, октябрь 2008г.)

подготовка квитанций на оплату выписок из ЕГРЮЛ по 000 "Метеор", ООО

"ПромСервис", 000 "ТСС", 000 "ЛесЭкспоError! Not a valid link.

сформированы авансовые отчеты на канцелярские товары, подготовлен расчетные

кассовые ордера, произведена оплата

снятие денежных средств с расчетного счета

подбор первичной документации по отгрузке гидролизного сырья (щепа, опилки по

поставщикам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007г., январь, февраль, март,

апрель, июнь, июль, август 2008 г.

принятие документов по списку от ОРЧ. передача пояснения и приложений

подобраны счета-извещения по коммунальным платежам на физ.лиц на 34 должника

на сумму 222166,84руб

разнесены постановления в реестр дебиторской задолженности по коммунальным

платежам, отслежены должники по ним

подготовлены 25 справок для предъявления в судебный участок г. Канска

подбор документов по оплате тех.сырья по дебиторам 000 "КВиС", ООО "Пром-

Сервис", 000 «Парео». ООО "Лес-Экс", 000 "Рубин", сформированы акты сверок

взаимных расчетов

подготовлены сведения о работниках в УCЗН Администрации г. Канска 8. Март 2010 г.

подготовлен расчет исковых требований к ООО «КВис»

сопроводительное письмо с направлением актов сверки взаимных в к ИП Ларечкину

Ю.Ф.;

подготовлен и направлен акт сверки взаимных расчетов с ООО «Научно-

исследовательская организация «Сибур-Томснефтехим»;

изготовлено и выдано справок бывшим работникам ООО «Канский БИОЭТАНОЛ» -

15 шт.;

пояснительное письмо о задолженности по заработной плате ФИО88 в г. Канск

пояснения УФРС по КК с приложением документов;

подготовлен и направлен акт сверки взаиморасчетов с ФГУП «ТИНРО-Ир»;

подготовлен расчет исковых требований к ЗАО «АгроТэк»

справка о доходах физических лиц за 2009г. в ИФНС № 2450 – 5 шт

подготовлены расчеты исковых требований к физ. лицам по задолженности за

теплоэнергию 20 шт. ;

запрос ДО «на Батурина» ЗАО КБ «Кедр»;

подготовлены расчеты исковых требований к ИП ФИО98 в кол-2 шт., ООО

«Мабитекс», к физ. лицам 20 шт.;

подготовлен расчет исковых требований к ИП ФИО99

подготовлены и направлены в МИФНС №8 декларации по страховым взносам на ОПС

за 2009 г., по налогу на прибыль организаций за 2009 г., по налогу на имущество

организаций за 2009 г.;

направление документов (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках) в

ИФНС №8;

подготовлены и направлены в МИ ФНС № 8 бухгалтерских баланс на 3 декабря 2009

г. и отчет о прибылях и убытках за период с 1 января по 31 декабря 2009 г. 9. Апрель 2010 г.

реестр сведений о доходах физических лиц за 2009 г. в ИФНС № 2450 - 2 шт.;

изготовлено и выдано справок бывшим работникам ООО «Канский завод

БИОЭТАНОЛ» - 19 шт.

подготовлена и направлена налоговые декларации по акцизам в МИФС №8;

подготовлен и направлен ответ на требование № 180 в МИФНС № 8;

подготовлено и направлено сопроводительное письмо на требование № 156 с

приложением документов в МИФНС № 8;

справка о доходах физических лиц в ИФНС №2450;

подготовлена и направлена отчетность по форме РСВ-1 в УПРФ по г. Канску;

заявление с направлением исполнительного документа в Отделение Канску и

Канскому р-ну в УФ Казначейств по г. Красноярск;

подготовлены расчеты исковых требований к ООО «ЛесЭкспо», ООО «Пром-

Сервис», ИП ФИО100.;

расчет по начисленным и уплаченным взносам в филиал Красноярского

регионального отделения ФСС РФ;

письмо в ФС по регулированию алкогольного рынка;

справка о состоянии дебиторской задолженности;

справка о доходах физических лиц в ИФНС №2450 - 2шт.;

налоговая декларация в МИФНС №8;

подготовлен расчет исковых требований к ООО «АИС»

подготовлен расчет исковых требований к ООО «КЛК»

подготовлены расчеты исковых требований к физ. лицам в кол-ве 30 шт;

отзыв Красноярская дирекция ДО «на Батурина» ЗАО КБ «Кедр»;

подготовлен и направлен отчет о прибылях и убытках с января по март 2010г. 10. Май 2010 г.

изготовлено и выдано справок бывшим работникам ООО «Кански завод

«БИОЭТАНОЛ» - 6 шт.;

справка о доходах физических лиц за 2009г. в ИФНС № 2450, 3 шт.

уведомление в ОСП по г. Канску о смене банковских реквизитов;

запрос о предоставлении выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арсенал» в МИФНС

по Правобережному округу г. Иркутска;

запрос о предоставлении выписки ЕГРЮЛ в отношении OCX «Мабитекс» в

МИФНС № 23 по КК;

уведомление ООО «Сибцветметэнерго» о смене банковских реквизите:

подготовлен расчет исковых требований к ИП ФИО101;

уведомление ООО «Рубикон» о смене банковских реквизитов;

запрос о погашении долга ФИО102;

пояснительное письмо в Канскую межрайонную прокуратуру;

подготовлен расчет исковых требований к ООО «Сибирски цирюльник»;

сопроводительное письмо с направлением актов сверок взаимна расчетов в МУ «ЦБ

ФК СМП»;

подготовлен расчет исковых требований к ФИО103

направлены документы в УПРФ по г. Канску;

акты сверки взаимных расчетов ФГУ «Красноярский ЦСМ»; 11. Июнь 2010 г.

изготовлено и выдано справок бывшим работникам ООО «Кански завод

«БИОЭТАНОЛ» - 4 шт.;

подготовлен и направлен ответ на требование в МИФНС №8;

подготовлены документы для претензии к ООО «Арсенал»;

справка о состоянии дебиторской задолженности;

подготовлен расчет исковых требований к ООО «Пром-Сервис»;

подготовлен и отправлен акт № 1 от 09.06.2010 г финансовой проверки приложением

в МУВД г. Канск.;

расчет исковых требований к ФИО104;

заявление о взыскании денежных средств с МИФНС № 8;

подготовлены документы для отправки в Арбитражный Красноярского края

налоговая декларация в МИФНС№8. 12. Июль 2010 г.

направление документов в МУВД «Канское»;

подготовлен и направлен акт проверки финансово-хозяйственной деятельности в

МУВД «Канское» с приложением 51 лист;

подготовлен расчет исковых требований к ООО «ЕнисейЭнергоСервис»

изготовлено и выдано справок бывшим работникам ООО «Канский завод

«БИОЭТАНОЛ» - 2 шт.;

в ответ на запрос пояснительное письмо в Каннскую межрайонную прокуратуру;

расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в красноярское

региональное отделение ФСС РФ;

справка в Канскую межрайонную прокуратуру - Зшт.;

пояснительное письмо Канскую межрайонную прокуратуру;

сопроводительное письмо в МИФНС №8 по КК;

подготовлены квитанции для оплаты госпошлины 2 шт.

подготовлен расчет исковых требований к ООО «КЛК»

Кроме того, по вышеуказанным актам были приняты также и оказанные сотрудниками ООО «Профессионал» юридические услуги по представлению интересов должника в судебных заседаниях, по подготовке собраний кредиторов, по подготовке письменных досудебных

претензий, исковых заявлений (заявлений) и отзывов по рассматриваемым в судебном порядке делам, а также письменных документов на стадии исполнения судебных актов.

Как следует из дополнительных пояснений конкурсного управляющего экономические услуги отдельно в актах приемки оказанных услуг не отражались. Фактически экономист занимался претензионной работой, представлением интересов в суде по жалобам уполномоченного органа (пояснения по бухгалтерским услугами и услугам привлеченного экономиста), подготовкой документов к собраниям кредиторов.

В соответствии с актом № 1 приема-передачи документов на хранение, 85 ед.хранения согласно описи № 2 (за 2006 – 2009 гг) принято на хранение МУ «Канский городской архив» от должника 6.11.2009. Согласно представленной в материалы дела копии справки от 17.01.2011 № 71-ст МУ «Канский городской архив», на основании акта от 16.11.2009 № 1 имеется запись в деле фонда № Р-765 о том, что в связи с ликвидацией ООО «Канский завод «Биоэтанол» сдал на хранение документы по личному составу за 2006 – 2009 гг. Прием- передачу документов осуществили бухгалтер-архивариус ФИО105 и методист архива ФИО106

Документы, подтверждающие передачу в период с 16.11.2009 по 22.07.2010 документов должника, подлежащих обязательному хранению, а равно доказательства наличия и подготовки таких документов для сдачи архив в указанный период, в материалы дела не представлено. Согласно приложенной к справке от 17.01.2011 копии объяснительной, ФИО1 указано, что конкурсному управляющему ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» не были переданы лицевые счета по начислению заработной платы с июня по ноябрь 2006 г., лицевые счета не были заведены в делопроизводстве и работы за этот период никакие не велись, поскольку не была получена лицензия.

Дополнительным соглашением от 23.07.2010 внесены изменения в перечень привлеченных специалистов (приложение № 1), из которого исключены ведущий юрисконсульт по налогам, бухгалтер по взаимозачетам, бухгалтер материальной группы, бухгалтер-архивариус, экономист и секретарь-референт, а также оговорка о планируемом размере рентабельности 10 % в составе общей суммы оплаты по договору. Общая сумма по договору, с учетом изменений, согласована в размере 24 097 руб. В соответствии с соглашением от 01.05.2011 договор от 01.12.2008 № 01/12 об оказании услуг по представлению персонала расторгнут с момента подписания данного соглашения.

Полагая, что привлечение конкурсным управляющим ряда специалистов в части периодов конкурсного производства является не разумным и не обоснованным, уполномоченный орган обратился с рассматриваемым жалобой на действия конкурсного управляющего.

Кроме того, в период конкурсного производства арбитражным управляющим ФИО1 от имени ООО «Канский завод «Биоэтанол» (субарендатора) с ООО «Профессионал» (арендатором) заключен договор от 01.12.2008 № 01/12-А субаренды нежилого помещения и оборудования. Срок действия договора определен с момента передачи помещений арендодателю и до 01.12.2009, а в случае продления Арбитражным судом Красноярского края в отношении субарендатора процедуры банкротства, предусмотрено автоматическая пролонгация на период такого продления.

В соответствии с разделом 1, пунктом 2.1.1 договора арендатор передаёт, а субарендатор принимает в субаренду часть нежилого помещения площадью 64 кв. метра, расположенной на третьем этаже здания, находящегося по адресу: <...>, и офисное оборудование для использования в производственных целях (офисное помещение). Размер помещения, наименование и количество офисного оборудования, расчёт стоимости оговариваются в Приложении № 1 к договору.

Часть помещения № 5 площадью 64 кв. метра, расположенного на третьем этаже здания, находящегося по адресу: <...> единиц

компьютеров, 4 единицы оргтехники, 4 единицы оргтехники приняты должником от ООО «Профессионал» по акту приёма – передачи от 04.12.2008.

Размер арендной платы по договору определен пунктом 3.1 в размере 74 288 руб. в месяц, с учетом стоимости коммунальных услуг, расходов по оплате электроэнергии и водоснабжения. Стоимость услуг телефона в арендную плату не входит и оплачивается субарендатором отдельно после выставления арендатором счёта – фактуры на основании расшифровочной ведомости.

Дополнительным соглашением от 23.07.2010 в договор внесены изменения, согласовано уменьшение арендуемой части помещения до 16 кв.м., а также компьютеров до 2 ед., оргтехники до 2 ед. и мебели до 2 комплектов. Общий размер арендной платы в соответствии с условиями дополнительного соглашения составил 18 953 руб. 82 коп. в месяц

В представленных отчетах конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства от 28.08.2009, от 26.11.2009, от 26.02.2010, от 25.05.2010, от 25.08.2010, от 31.01.2011 отражена информация о расходовании денежных средств на оплату аренды помещения (всего за период процедуры на 31.01.2011 – 891 456 руб.).

В соответствии с соглашением от 01.05.2011 договор от 01.12.2008 № 01/12-А субаренды нежилого помещения и оборудования расторгнут с момента подписания данного соглашения.

Полагая, что в части периодов конкурсного производства в субаренду за счет должника принято излишне просторное помещение и изменения в договор субаренды не внесены своевременно, что является не разумным и не обоснованным, уполномоченный орган обратился с рассматриваемым жалобой на действия конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим созвано и проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» с повесткой дня об избрании кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.06.2011, собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО107 (79,63 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов). На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 100 % голосов от числа включенных в реестр.

От некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и письменное согласие ФИО107 на утверждение его конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании 12.07.2011 представители должника и уполномоченного органа пояснили, что не имеют возражений в отношении представленной кандидатуры конкурсного управляющего.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Статьёй 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ внесены изменения в ряд статей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 5 данный Федеральный закон № 296-ФЗ вступил в силу с 31.12.2008. При этом, в соответствии со статьей 4 Закона № 296-ФЗ, К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - информационное письмо № 130), необходимо учитывать, что Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 296-ФЗ), Закон о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ. Также если после вступления в силу Закона N 296-ФЗ арбитражный суд вводит новую процедуру по такому делу, то на основании указанной нормы введение новой процедуры (в частности, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства) осуществляется по правилам новой редакции Закона.

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНЛ» введена 01.12.2008, то при рассмотрении вопроса о правомерности действий конкурсного управляющего данного должника положения Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой уполномоченный орган указал на необоснованность и неразумность привлечения конкурсным управляющим четырех физических лиц по договору с ООО «Профессионал» на оказание услуг по предоставлению персонала в период с августа 2009 по июль 2010 г.

В силу статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов. Арбитражный управляющий, утвержденный

арбитражным судом, обязан принимать меры по защите имущества должника. При этом, полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.

В Постановлении от 23.07.2009 № 60, разъясняя применение аналогичной нормы Закона о банкротстве в редакции Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ (о праве арбитражного управляющего на привлечение специалистов за счет должника), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве. В Постановлении от 17.12.2009 № 91 разъясняя применение схожей нормы Закона о банкротстве в редакции Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказал следующую правовую позицию применительно к вопросу о привлечении арбитражным управляющим иных лиц с оплатой за счет должника. При привлечении иных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. Привлекая иных лиц, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты их услуг за счет имущества должника.

Приведенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признаются также применимыми и к рассматриваемым действиям конкурсного управляющего ФИО1 по привлечению специалистов за счет имущества должника – ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ», поскольку право привлекать за счет имущества должника специалистов для оказанию услуг (кроме исключительных полномочий управляющего), равно как и обязанность по добросовестному и разумному совершению действий при осуществлении полномочий конкурсного управляющего, с учетом интересов должника и всех кредиторов предусматривалась и до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Согласно отчетам конкурсного управляющего за рассматриваемый период привлечения специалистов, на 25.08.2009 по результатам инвентаризации имущества должника в конкурсную массу включено имущество общей балансовой стоимостью 92 317 893 руб. 73 коп., в том числе дебиторская задолженность 81 765 000 руб., произведена оценка оборудования. Из конкурсной массы исключено имущество на 181 тыс.руб. в связи с принадлежностью другому юридическому лицу. По состоянию на 25.05.2010 из конкурсной массы дополнительно исключено имущество стоимостью 6 642 004 руб. 39 коп., также в связи с принадлежностью другому лицу. Кроме того, списано имущество на сумму 188 888 руб. (цистерны). В отчетах также отражены сведения о расходах за период конкурсного производства, в частности, по состоянию на 25.08.2009 – всего 11 275 834 руб. 04 коп. (из них по рассматриваемому договору – 102 913 руб.) и на 25.05.2010 - 25 211 933 руб. 22 коп. (из них по рассматриваемому договору – 617 478 руб.).

Таким образом, исходя из представленных документов отсутствуют основания для вывода о привлечении конкурсным управляющим специалистов без учета возможности оплаты их услуг за счет имущества должника. Уполномоченным органом данные обстоятельства не оспариваются.

Стоимость услуг по привлечению персонала определена сторонами договора № 01/12 от 01.12.2008 исходя из окладов привлекаемых специалистов, обязательных подлежащих оплате работнику надбавок и отчислений от размера заработной платы, с учетом планируемой рентабельности контрагента (ООО «Профессионал»). В том числе, согласно приложению № 2 к договору № 01/12 стоимостью услуг по договору включала оплату следующих специалистов (применительно к предмета обжалования): бухгалтер по взаимозачетам - 11 748,3 руб./мес., бухгалтер материальной группы - 11 748,3 руб./мес.,

бухгалтер - 10 686 руб./мес., бухгалтер-архивариус - 9 211,2 руб./мес., экономист -13 104 руб./мес. В цену договора № 01/12 также входила планируемая к получению контрагентом должника (ООО «Профессинал») рентабельности исходя из 10 %. В обязанности же должника входила оплата оговоренной стоимости в фиксированном размере, а также обеспечение привлеченных сотрудников помещением для работы и необходимым оборудованием.

В ходе судебного разбирательства возражая против жалобы уполномоченного органа, конкурсным управляющим выполнен расчет стоимости услуг ООО «Профессинал» в случае их оказания и оплаты в зависимости от фактического объема (по прейскуранту за соответствующую услуг), а не в фиксированном размере. Согласно расчетам, стоимость услуг, принятых должником в спорный период по представленным актам, значительно превышает установленную договором стоимость 102 913 руб. Таким образом, способ определения размера оплаты услуг (в виде фиксированной суммы) выбран с учетом интересов должника и кредиторов, сам по себе не повлек необоснованного завышения стоимости услуг привлеченных специалистов.

Доказательства необоснованно завышенной цены услуг по договору № 01/12 по сравнению со стоимостью услуг, оказываемых при сравнимых обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют. Представленные уполномоченным органом копии договоров на оказание услуг при проведении процедур банкротства в отношении иных должников не могут быть признаны достоверными доказательствами более низкой стоимости аналогичных услуг, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Переданные в материалы дела документы не позволяют установить объем оказываемых привлекаемыми исполнителями работы услуг, а также в большинстве случаев достоверно не свидетельствует и о характере соответствующих услуг, что не позволяет провести сравнение с рассматриваемым договором по привлечению специалистов за счет ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ».

Исходя из установленного статьей 65 АПК РФ распределения обязанностей по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет судебного исследования, с учетом правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих и достоверных доказательств, подтвердивших бы завышенный размер оплаты по договору № 01/12 за оказание бухгалтерских услуг, в том числе и с учетом того обстоятельства, что по рассматриваемому договору должник несет обязанность не только оплатить услуги специалистов, но и обеспечить их размещение (рабочее помещение и оборудование).

С учетом заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, уполномоченным органом обжалуются действия конкурсного управляющего по необоснованному привлечению следующих специалистов в рамках договора с ООО «Профессионал»: бухгалтера-архивариуса за период с 17.11.2009 по 22.07.2010, бухгалтера по взаимозачетам за сентябрь, ноябрь 2009 г. , март, апрель, май, июль 2010 г., бухгалтера материальной группы с 01.08.2009 по 22.07.2010, экономиста с 01.08.2009 по 22.07.2010. При этом, как следует из уточненных пояснений, уполномоченным органом оспаривается сам факт привлечения в указанный период перечисленных специалистов и необходимость для должника в их услугах.

В Постановлении от 23.07.2009 № 60 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратил особое внимание, что положение Закона о банкротсве, содержащие запрет на передачу иным лицам полномочий, возложенных лично на арбитражного управляющего, не содержат запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом, согласно указанным разъяснениям к числу полномочий,

которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

В Постановлении от 17.12.2009 № 91 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В силу статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности конкурсного управляющего вменено, в том числе, принятие мер, направленных на возврат находящегося у третьих лиц имущества должника, предъявление требований о взыскании задолженность перед должником к третьим лицам, заявление в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, соответственно, несет в полном объеме обязанности руководителя организации, установленные действующим законодательством. Обязанности руководителя организации возложены на конкурсного управляющего и не могут быть переданы им другим лицам. В то же время, невозможность передачи иным лицам определенных полномочий, связанных с принятием арбитражным управляющим отнесенных к его компетенции решений, не означает невозможности привлечения иных лиц для оказания сопутствующих услуг (помощи) при осуществлением данных полномочий самим арбитражным управляющим (в том числе, применительно к предмету оспаривания - услуг по подбору документов, сверке расчетов, подготовке заключений, проектов документов и др.).

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996№ 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководители организаций несут ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций. В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.11.1996№ 129-ФЗ бухгалтерская отчетность - единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам. При этом, бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Кроме того, статьей 3 названного Федерального закона от 21.11.1996№ 129-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о бухгалтерском устанавливает единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации, других федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации и направлено на достижение таких основных целей как обеспечение единообразного ведения учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляемых организациями; составление и представление сопоставимой и достоверной информации об имущественном

положении организаций и их доходах и расходах, необходимой пользователям бухгалтерской отчетности.

Следовательно, надлежащая организация ведения бухгалтерского учета также способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения определенных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника и задолженности третьих лиц перед должником, необоснованных требований кредиторов, а также по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Привлечение бухгалтеров по договору об оказании услуг по предоставлению персонала соотносится с целями конкурсного производства.

В то же время, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предъявляет к кандидатуре арбитражного управляющего требований по наличию соответствующих специальных познаний в области бухгалтерского учета и отчетности. Следовательно, само по себе привлечение за счет должника для осуществления вышеназванных полномочий профессионального бухгалтера не является нарушением закона и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

По рассматриваемому договору № 01/12 конкурсным управляющим привлечены бухгалтер, бухгалтер материальной группы, бухгалтер по взаимозачетам и бухгалтер- архивариус. Обязанности привлеченных лиц по договору № 01/12 не разграничиваются, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным в целях установления планируемых к оказанию услуг указанных специалистов руководствоваться Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37 (в последующих редакциях).

Указанный Квалификационный справочник призван обеспечить рациональное разделение труда, создать действенный механизм разграничения функций, полномочий и ответственности на основе четкой регламентации трудовой деятельности работников в современных условиях, и содержит квалификационные характеристики должностей служащих. В том числе, справочник содержит перечень должностных обязанностей и необходимых знаний бухгалтера и архивариуса.

В частности, к должностным обязанностям бухгалтера отнесено следующее: Выполняет работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.). Участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов. Осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке. Отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Составляет отчетные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявляет источники образования потерь и непроизводительных затрат, подготавливает предложения по их предупреждению. Производит начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия. Обеспечивает руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета. Разрабатывает рабочий план счетов, формы первичных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для

внутренней бухгалтерской отчетности, участвует в определении содержания основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки бухгалтерской информации. Участвует в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, в разработке и внедрении прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники, в проведении инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей. Подготавливает данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив. Выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных. Участвует в формулировании экономической постановки задач либо отдельных их этапов, решаемых с помощью вычислительной техники, определяет возможность использования готовых проектов, алгоритмов, пакетов прикладных программ, позволяющих создавать экономически обоснованные системы обработки экономической информации.

Должностных обязанностей бухгалтера по взаимозачетам и бухгалтера материальной группы справочник не содержит. Однако при определении обязанностей бухгалтера предусмотрена возможность их уточнения по соответствующим направлениям (участкам) учета. С учетом данных положений, а также письменных пояснений конкурсного управляющего арбитражный суд считает возможным определить цель привлечения таких сотрудников как бухгалтер по взаимозачетам, бухгалтер материальной группы, бухгалтер (без конкретизации специализации) и бухгалтер-архивариус.

Как следует из представленных актов приемки оказанных услуг, в рассматриваемый период неоднократно проводились сверки взаимных расчетов с конрагентами должника, осуществлялась подготовка расчетов исковых требований, а также велась работа по выдаче разного рода сведений и справок работникам должника, подготовке и сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности, учету и инвентаризации имущества должника, его частичной реализации, списанию дебиторской задолженности, работа с наличными денежными средствами, зачислению и списания денежных средств по расчетным счетам.

Достоверность сведений о видах и объемах перечисленных в актах бухгалтерских услуг, фактическом их оказании в интересах должника, уполномоченный орган в ходе судебного разбирательства по жалобе на действия управляющего не оспорил.

Кроме того, согласно сведениям, отраженным в отчетах о ходе конкурсного производства в данный период также имело место поступление денежных средств в кассу и на расчетный счет должника, осуществлялось исполнение текущих обязательств должника, списание денежных средств с расчетного счета, учет реализации имущества и списание дебиторской задолженности. Указанное свидетельствует о наличии объема работы у таких привлеченынх лиц, как .

В свою очередь уполномоченным органом не представлено достаточных и достоверных доказательств, позволявших бы с достоверностью определить фактическую способность одного бухгалтера выполнить весь объем соответствующего вида работы на ООО «Канский завод БИОЭАТОЛ» с учетом времени нормально необходимого для профессионального специалиста и разумной продолжительности рабочего времени в пределах рабочего дня, возможности непрерывной трудовой деятельности физического лица и установленного пунктом 5 статьи 37 Конституции РФ права каждого на отдых.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом, обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких

расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Однако, ссылаясь на нарушение арбитражным управляющим пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган не представил суду документы, свидетельствующие о неразумности привлечения конкурсным управляющим бухгалтера, бухгалтера материальной группы и бухгалтера по взаимозачетам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действийо статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела акты оказанных услуг и отчеты конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств необоснованного привлечения в период с 01.08.2009 по 22.07.2010 бухгалтер по взаимозачетам взаимных расчетов, так и бухгалтера материальной группы, бухгалтера (без уточнения специализации).

Доводы об отсутствии необходимости в привлечении бухгалтера по взаимозачетам в те месяцы, когда в актах оказанных услуг отсутствует указание о направлении претензий не могут быть признаны судом обоснованными исходя из следующего. Направление претензии предполагает проведение предварительной работы по сверке расчетов, подбору и анализу первичной документации по определенному дебитору с возможным составление проекта акта сверки расчетов. Направление претензии является завершающим этапом в досудебному урегулировании правоотношений с дебитором. Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия необходимости в проведении предварительной работы и выполнению расчетов и сверок по дебиторам (кредиторам). Более того, в оспариваемый период согласно актам приемки оказанных услуг производились выверка задолженности, подготовка актов сверки, анализ акта камеральной проверки, расчеты исковых требований.

Вместе с тем, помимо бухгалтеров и юристов, в данный период по договору № 01/12 был привлечен к оказанию услуг сотудник ООО «Профессионал», имеющий специализацию «экономист». Стоимость услуг экономиста учтена при определении общего размера оплаты по договору № 01/12 (приложение № 2 к договору). Согласно представленным в материалы дела актам приемки оказанных услуг по договора на предоставление персонала, конкурсным управляющим принимались к оплате услуги в размере полной стоимости. Вместе с тем, в актах за август 2009 – июль 2010 не отражены какие-либо услуги, оказывавшиеся экономистом.

В соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37 (в последующих редакциях) экономист: Выполняет работу по осуществлению экономической деятельности предприятия, направленной на повышение эффективности и рентабельности производства, качества выпускаемой и освоение новых видов продукции, достижение высоких конечных результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Подготавливает исходные данные для составления проектов хозяйственно-финансовой, производственной и коммерческой деятельности (бизнес-планов) предприятия в целях обеспечения роста объемов сбыта продукции и увеличения прибыли. Выполняет расчеты по материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимые для производства и реализации выпускаемой продукции, освоения новых видов продукции, прогрессивной техники и

технологии. Осуществляет экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия и его подразделений, выявляет резервы производства, разрабатывает меры по обеспечению режима экономии, повышению рентабельности производства, конкурентоспособности выпускаемой продукции, производительности труда, снижению издержек на производство и реализацию продукции, устранению потерь и непроизводительных расходов, а также выявлению возможностей дополнительного выпуска продукции. Определяет экономическую эффективность организации труда и производства, внедрения новой техники и технологии, рационализаторских предложений и изобретений. Участвует в рассмотрении разработанных производственно-хозяйственных планов, проведении работ по ресурсосбережению, во внедрении и совершенствовании внутрихозяйственного расчета, совершенствовании прогрессивных форм организации труда и управления, а также плановой и учетной документации. Оформляет материалы для заключения договоров, следит за сроками выполнения договорных обязательств. Осуществляет контроль за ходом выполнения плановых заданий по предприятию и его подразделениям, использованием внутрихозяйственных резервов. Участвует в проведении маркетинговых исследований и прогнозировании развития производства. Выполняет работу, связанную с нерегламентными расчетами и контролем за правильностью осуществления расчетных операций. Ведет учет экономических показателей результатов производственной деятельности предприятия и его подразделений, а также учет заключенных договоров. Подготавливает периодическую отчетность в установленные сроки. Выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных экономической информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных. Участвует в формировании экономической постановки задач либо отдельных их этапов, решаемых с помощью вычислительной техники, определяет возможность использования готовых проектов, алгоритмов, пакетов прикладных программ, позволяющих создавать экономически обоснованные системы обработки экономической информации.

Вместе с тем, целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов. Обоснованность привлечения к оказанию услуг за счет должника на стадии конкурсного производства лица, имеющего специализацию экономиста конкурсным управляющим не подтверждена. Необходимость определения эффективной организации труда и производства после увольнения всех работников должника, внедрения новых технологий на стадии продажи имущества должника также не подтверждена материалами дела.

Доводы о фактическом выполнении экономистом в спорный период обязанностей по претензионной работе, представлению интересов в суде по жалобам уполномоченного органа (пояснения по бухгалтерским услугами и услугам привлеченного экономиста) и подготовке документов к собраниям кредиторов, не могут быть приняты судом как доказательства обоснованности привлечения данного специалиста исходя из следующего.

Согласно представленным в материалы дела актам приемки оказанных услуг привлеченными по договору № 01/12 специалистами действительно были подготовлены и направлены претензии дебиторам, акты серки и расчеты сумм иска, различные пояснения в правоохранительные, судебные и уполномоченные государственные органы. Однако, в соответствии с условиями договора № 01/12 по рассматриваемому договору были привлечены два юриста и 4 бухгалтера. Документы, подтверждающие оказание юридических и бухгалтерских услуг не профильными специалистами, а экономистом не представлено. Доказательства невозможности оказания соответствующих услуг теми специалистами, которые были привлечены для их оказания как лица, имеющие специальные познания, также в материалах дела отсутствуют. В остальной части доводы о необходимости привлечения экономиста для дачи пояснений по услугам привлеченного экономиста отклоняются арбитражным судом как не соответствующие принципу разумности и добросовестности действии конкурсного управляющего, в том числе, при осуществлении полномочий по привлечению специалистов.

Обоснованность привлечения бухгалтера-архивариуса после 17.11.2009 также не подтверждена конкурсным управляющим.

В соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37 (в последующих редакциях) архивариус: Осуществляет работу по ведению архивного дела на предприятии. Организует хранение и обеспечивает сохранность документов, поступивших в архив. Принимает и регистрирует поступившие на хранение от структурных подразделений документы, законченные делопроизводством. Участвует в разработке номенклатур дел, проверяет правильность формирования и оформления при их передаче в архив. В соответствии с действующими правилами шифрует единицы хранения, систематизирует и размещает дела, ведет их учет. Подготавливает сводные описи единиц постоянного и временного сроков хранения, а также акты для передачи документов на государственное хранение, на списание и уничтожение материалов, сроки хранения которых истекли. Ведет работу по созданию справочного аппарата по документам, обеспечивает удобный и быстрый их поиск. Участвует в работе по экспертизе научной и практической ценности архивных документов. Следит за состоянием документов, своевременностью их восстановления, соблюдением в помещениях архива условий, необходимых для обеспечения их сохранности. Контролирует соблюдение правил противопожарной защиты в помещении архива. Выдает в соответствии с поступающими запросами архивные копии и документы, составляет необходимые справки на основе сведений, имеющихся в документах архива, подготавливает данные для составления отчетности о работе архива. Принимает необходимые меры по использованию в работе современных технических средств.

Согласно представленным в материалы дела отчетам конкурсного управляющего работники должника на ООО «Канский завод «Биоэтанол» уволены до мая 2009 г. Документы, подлежащие обязательному хранению, подготовлены и сданы в архив согласно акту приема-передачи от 16.11.2009. Факт сдачи документов в архив бухгалтером- архивариусом подтверждается также и справкой МУ Канский городской архив. Доказательства наличия у ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» необходимости в услугах бухгалтера-архивариуса после сдачи документов в архив 16.11.2009 в материалы дела не представлены. В том числе, отсутствуют какие-либо доказательства наличия не переданных в государственный или муниципальный архив документов, подлежащих обязательному хранению, не представлены также доказательства и самого фактического наличия таких документов, подготовки их к архивному хранению. В актах оказанных услуг за период с ноября 2009 (после 17.11.2009) по июль 2010 г. такие сведения отсутствуют.

В то же время, при подписании актом оказанных услуг, конкурсным управляющим приняты к оплате услуги в размере полной фиксированной стоимости (102 913 руб. за каждый месяц). Предоставленным пунктом 2.2 договора № 01/12 правом на заявление возражений о необходимости снижения стоимости услуг, а равно предоставленным статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на односторонний отказ от договора (в том числе, в части привлечение части специалистов по договору), конкурсный управляющий ФИО1 своевременно не воспользовался.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования уполномоченного органа в части оспаривания действий конкурсного управляющего ФИО108 по привлечению специалистов в рамках договора с ООО «Профессионал» подлежат удовлетворению частично. Суд признает ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНОЛ», выразившееся в привлечении следующих специалистов по договору от 01.12.2008 № 01/12 с ООО «Профессионал»: бухгалтера-архивариуса за период с 17.11.2009 по 22.07.2010, экономиста с 01.08.2009 по 22.07.2010.

Кроме того, обращаясь с рассматриваемой жалобой, уполномоченный орган просит арбитражный суд признать незаконными действия конкурсного управляющего по необоснованному заключению договора субаренды № 01/12-А нежилого помещения и оборудования с 01.08.2009.

В дополнительных пояснениях уполномоченный орган указывал, что полагает соглашением сторон внесены были изменения в договор субаренды от 01.12.2008 в соответствии с дополнительным соглашением от 23.07.2010. Уполномоченный орган полагает, что соответствующие изменения должны были быть внесены значительно раньше, в частности с 01.08.2009. Вместе с тем, предметом жалобы являются не бездействия конкурсного управляющего и несовершение им действий, направленных на расторжение или внесение изменений в договор субаренды № 01/12 от 01.12.2008, а действия управляющего по заключению договора с 01.08.2009.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, договор субаренды № 01/12-А заключен был конкурсным управляющим 01.12.2008. При этом, действиям конкурсного управляющего по заключению данного договора аренды дана судебная оценка в рамках настоящего дела. Доказательства расторжения ранее согласованного договора субаренды от 01.12.2008 и заключению нового договора субаренды нежилого помещения и оборудования уже от 01.08.2009, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание, что договор аренды, в отличие от договора возмездного оказания услуг по общему правилу может быть расторгнут по соглашению сторон. Право одностороннего отказа от договора со стороны арендатора должно быть прямо оговорено сторонами. В противном случае, расторжение договора допускается только по соглашению сторон либо в судебном порядке (статьи 450, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также при оценке деятельности конкурсного управляющего в связи с исполнением договора субаренды части нежилого помещения, арбитражный суд принимает во внимание, что у должника в спорный период отсутствовало собственное помещение и оборудование, где могли осуществлять деятельность привлечённые специалисты, находиться конкурсный управляющий и храниться архив предприятия. Аренда помещения у ООО «Профессионал» в размере 64 кв. метра осуществлялась конкурсным управляющим ФИО1 для своего нахождения, нахождения архива должника (основным активом должника являлась дебиторская задолженность, имущество недвижимое имущество должника было реализовано до процедуры конкурсного производства), а также для размещения привлечённых специалистов в порядке исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2 договора № 01/12 по предоставлению рабочих мест сотрудникам, оборудованию рабочих мест в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признании незаконными действий конкурсного управляющего по необоснованному заключению договора субаренды № 01/12-А нежилого помещения и оборудования с 01.08.2009, требования уполномоченного органа в данной части удовлетворению не подлежат.

В то же время, доводы конкурсного управляющего о злоупотреблении правом со стороны уполномоченного органа также не могут быть признаны обоснованными. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как уже указывалось, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность по доказыванию

фактов злоупотребления правом лежит на стороне, ссылающейся на соответствующие обстоятельства. Конкурсным управляющим не представлено достоверных доказательств, подтверждающих совершение уполнооченным органом действия исключительно с намерением причинить вред имущественным интересам должника либо кредиторов. Реализация процессуального права на обжалование действий конкурсного управляющего сама по себе злоупотреблением правом не является. Ссылка на судебную оценку рассматриваемого договора субаренды также не может быть принята судом во внимание как доказательства недобросовестных действий со стороны заявителя. Уполномоченным органом обжаловались действия конкурсного управляющего за различные временные периоды. При этом, уполномоченный орган при обращении с рассматриваемой жалобой указывает на изменение фактических обстоятельств, в частности отпадение необходимости (по его мнению) в обеспечении помещением восьми специалистов и возникновение возможности внесения изменения в части уменьшения площади арендуемого за счет должника помещение. Само по себе признание заявленных требований необоснованными не подлежащими удовлетворению не позволяет сделать вывод о злоупотреблении правом со стороны заявителя, обратившегося с рассматриваемыми требованиями. Иное толкование исказило бы понятие судебной защиты и привело к необоснованному ущемлению прав лица на разбирательство спора в судебном порядке.

Предметом рассматриваемой жалобы является также требование об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНОЛ».

В силу ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с приложением № 2 к договору № 01/12 общая стоимость услуг по предоставлению персонала определена исходя из размера оплаты сотрудников ООО «Профессионал», в том числе, бухгалтер-архивариус - 9 211,2 руб./мес. и экономист - 13 104 руб./мес., а также рентабельности 10 %.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности привлечения конкурсным управляющим ФИО1 следующих специалистов по договору от 01.12.2008 № 01/12 с ООО «Профессионал»: бухгалтера-архивариуса за период с 17.11.2009 по 22.07.2010, экономиста с 01.08.2009 по 22.07.2010.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В то же время, согласно представленным в материалы дела актам приемки оказанных услуг по договору от 01.12.2008 № 01/12 конкурсным управляющим приняты в полном объеме и в размере полной стоимости услуги ООО «Профессионал» за периоды с 01.08.2009 по 22.07.2010.

Согласно отчетам конкурсного управляющего, за рассматриваемый период конкурсного производства за счет имущества должника производилась оплата, в том числе, по договору от 01.12.2008 № 01/12 на оказание услуг по предоставлению персонала. Документы, подтверждающие заявление конкурсным управляющим ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» возражений в отношении факта оказания услуг всеми сотрудниками ООО

«Профессионал» по договору от 01.12.2008 и отказ от оплаты услуг полностью либо в части, в материалаж дела отсутствуют.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов – сотрудников ООО «Профессионал», а именно бухгалтера-архивариуса за период с 17.11.2009 по 22.07.2010, экономиста с 01.08.2009 по 22.07.2010, в совокупности с принятием оказанных услуг в полном объеме и по полной стоимости за рассматриваемый период нарушило права заявителя жалобы и могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу определением от 07.02.2011 по делу А33-3731/2008-к19 признано незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО1 своих обязанностей, выразившееся в необоснованном привлечении помощника конкурсного управляющего ФИО107 (общий размер вознаграждения по договору 135 600 руб.).

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования уполномоченного органа об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ», подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 145 Закона о банкротстве Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего профессионального образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным

статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье 20.2 Закона о банкротстве, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника. В случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Согласно части 2 стать 20.2 Закона о банкротстве, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 23.07.2009 № 60 Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В материалы дела А33-3731/2008 представлен протокол собрания кредиторов ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника Курбатова Александра Васильевича.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. О проведении собрания кредиторов 07.06.2011 уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве. В собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 79,63 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По результатам голосования на собрании кредиторов 07.06.2011 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО107 (члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент»).

Решения, принятые на собрании кредиторов должника, проведенном 07.06.2011, приняты при наличии необходимого кворума и с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со сведениями, предоставленными некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», ФИО107 соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его Арбитражным судом Красноярского края в деле №А33-3731/2008 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНОЛ».

В судебном заседании 12.07.2011 представитель уполномоченного органа пояснил, что возражений в отношении утверждения в кандидатуры арбитражного управляющего ФИО107 возражений не имеется.

Рассмотрев документы, касающиеся проведения собрания ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ», а также представленные некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждении конкурсным управляющим должника ФИО107.

Руководствуясь статьями 60, 61, 45,127, 145 Федерального закона от 26.12.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Признать ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНОЛ», выразившееся в привлечении следующих специалистов по договору от

01.12.2008 № 01/12 с ООО «Профессионал»: бухгалтера-архивариуса за период с 17.11.2009 по 22.07.2010, экономиста с 01.08.2009 по 22.07.2010.

Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНОЛ».

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» ФИО107.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 в течение трёх дней с даты принятия настоящего определения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (в том числе, наличные денежные средства, находящиеся в кассе предприятия) конкурсному управляющему ФИО107, доказательства передачи представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 20 июля 2011 года.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий	О.Г. Федорина
Судьи	Н.В. Доронина
	О.И. Медведева

2 А33-3731/2008

3 А33-3731/2008

4 А33-3731/2008

5 А33-3731/2008

6 А33-3731/2008

7 А33-3731/2008

8 А33-3731/2008

9 А33-3731/2008

10 А33-3731/2008

11 А33-3731/2008

12 А33-3731/2008

13 А33-3731/2008

14 А33-3731/2008

15 А33-3731/2008

16 А33-3731/2008

17 А33-3731/2008

18 А33-3731/2008

19 А33-3731/2008

20 А33-3731/2008

21 А33-3731/2008

22 А33-3731/2008

23 А33-3731/2008

24 А33-3731/2008

25 А33-3731/2008

26 А33-3731/2008

27 А33-3731/2008

28 А33-3731/2008

29 А33-3731/2008

30 А33-3731/2008

31 А33-3731/2008