Законность принятых Арбитражным судом Республики Марий Эл и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, Министерство (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 30.12.2019 № 2019-ЭА-ХУШ по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектно-сметной документации «Строительство комплекса зданий для реализации технологий сопровождаемого проживания инвалидов на 32 койко-места» в соответствии с техническим заданием и передать результат выполненных работ заказчику, который обязуется принять и оплатить результат работ. Конечным результатом выполненных работ является проектно-сметная документация, при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения достоверности определения сметной стоимости объекта. При наличии отрицательного заключения государственной экспертизы конечный результат по контракту считается не достигнутым и не подлежит оплате государственным заказчиком, в том числе по фактическим понесенным
межевания территории (ПМТ) у ответчика с истцом отсутствовали, проект договора субподряда № 00000001833-2018 от 31.05.2018г., акт выполненных работ № 00000001539 от 31.05.2018г. не могут являться достаточными и достоверными доказательствами наличия и размера долга по соответствующему обязательству при отсутствии первичных документов, в связи с чем просит в иске отказать (т.1, л.д. 46,78). Как следует из материалов дела, по результатам проведения открытого конкурса на заключение контракта Корректировка имеющейся проектно-сметной документации в части строительства нового корпуса для сопровождаемого проживания молодых инвалидов ГКУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в п. Кичкилейка. 07 марта 2018г. между ответчиком – ООО «Архитектурная мастерская ФИО1» (исполнитель) и третьим лицом – ГКУ «Областной социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних в п. Кичкилейка» (заказчик) заключен государственный контракт № 0155200002218000006. Предметом указанного контракта являлось «Корректировка имеющейся проектно-сметной документации в части строительства нового корпуса для сопровождаемого проживания молодых инвалидов ГКУ «Областной социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних в п. Кичкилейка» (далее работа). Согласно пункту 1.2 указанного
«Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области. Представитель третьего лица Государственного автономного нетипового профессионального образовательного учреждения Ленинградской области «Мультицентр социальной и трудовой интеграции» ФИО4 возражал против удовлетворения требований. Кроме того в отзыве указал, что что ГАНПОУ JIO «МЦ СиТИ» в рамках Государственного задания № 28 утвержденного Распоряжением комитета общего и профессионального образования Ленинградской области от 02 апреля 2021 № 849-р осуществляет после обучения социальное сопровождение ФИО1 в г. Всеволожске Ленинградской области, включающее в себя сопровождаемое трудоустройство, сопровождаемое проживание , тем самым ГАНПОУ ЛО «МЦ СиТИ» оказывает ФИО1 содействие в адаптационных процессах к реальным условиям жизнедеятельности, а также к новым социально-культурным условиям, нормализации отношений с социумом и реализации в нем, оказывает содействие при его трудоустройстве, для создания условий необходимых для осуществления трудовой деятельности и ускорения его профессиональной адаптации на рабочем месте, а также формирование пути его передвижения до места работы и обратно на территории работодателя, в целях создания условий, позволяющих жить в обычных
