таблицей замены продуктов; устройство и принцип работы обслуживаемого механизированного, теплового, весоизмерительного, холодильного и другого оборудования, правила его эксплуатации и ухода за ним; санитарные правила содержания пищеблока; правила личной гигиены; меры предупреждения пищевых отравлений; правила раздачи пищи детям. Приемщик товаров Характеристика работ. Прием товаров. Проверка целостности упаковки, наличия ярлыков и маркировки на тарных местах. Осуществление количественной приемки товаров, поступающих на склад. Проверка соответствия маркировки действительному наличию товаров в единице упаковки: пачке, кипе, ящике и т.д. Сортировкатоваров по наименованиям, артикулам, ценам, размерам и пр. Размещение товаров на хранение с учетом товарного соседства. Перемещение товаров внутри слада. Подготовка товаров к инвентаризации. Должен знать: правила приема товаров, ассортимент товаров на складе (базе), их классификацию; правила маркировки и сортировки; правила и способы складирования и хранения товаров. Продавец непродовольственных товаров III категория Характеристика работ. Обслуживание покупателей: предложение и показ товаров, демонстрация их в действии, помощь в выборе товаров. Консультирование покупателей о назначении, свойствах, качестве, конструктивных
керамзита в кусковой форме 3140060201995; отходы известняка и доломита в кусковой форме 3140130301995; бой строительного кирпича 3140140401995; отходы песка, не загрязненного опасными веществами (в т.ч. ПГС) 3140230101995; отходы гипса в кусковой форме 3140380201995; абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов 3140430201995; отходы цемента в кусковой форме 3140550201995; тормозные колодки отработанные 3515050001995; отходы затвердевшего поливинилацетата 5710200001005; отходы полиэтилена в виде лома, литников (от сортировки) 5710290101995; пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные (непищевые отходы) 9120100100005; отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 9120110001005; отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 9120120001005; отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно-воспитательных учреждений 9120130001005; электрические лампы накаливания отработанные и брак 9231010001995; отходы изолированных проводов и кабелей 9236000013005 16-00037-З-00870-311214 Полигон ТБО, г. Набережные Челны Захоронение отходов Отходы целлюлозы, бумаги и картона 1800000000000; Металлургические шлаки, съемы и пыль 3120000000000; Минеральные шламы 3160000000000; Резинометаллические отходы
индекс, введенный почтовой службой для сортировки и доставки корреспонденции. От 1 до 9 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.2. cat_ru:CountryCode Буквенный код страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryA2CodeType Код страны alpha-2 (две буквы латинского алфавита). 2 символа. Текстовый [0..1] 20.14.8.3. cat_ru:CounryName Краткое название страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryNameType Наименование страны. До 40 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.4. cat_ru:Region Область (регион, штат, провинция и т.п.) clt_ru:RegionType Наименование региона страны (регион, область, штат и т.п.) от 1 до 50 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.5. cat_ru:City Населенный пункт clt_ru:CityNameType Название населенного пункта. До 35 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.6. cat_ru:StreetHouse Улица, номер дома, номер офиса clt_ru:StreetHouseType Название улицы и номер дома. До 50 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.7. cat_ru:TerritoryCode Код административно-территориальной единицы в соответствии с ГК СОАТЕ (для Кыргызской Республики) clt_ru:TerritoryCodeType Код единицы административно-территориального деления. От 8 до 17 символов. Цифровой [0..1] 20.15 ESADout_CUConsigment Сведения о перевозке товаров . Гр. 15, 15а, 17,
cat_ru:AddressType Составной тип. Адрес организации/физического лица [0..1] 20.14.8.1 cat_ru:PostalCode Почтовый индекс clt_ru:PostalCodeType Почтовый индекс, введенный почтовой службой для сортировки и доставки корреспонденции. От 1 до 9 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.2 cat_ru:CountryCode Буквенный код страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryA2CodeType Код страны alpha-2 (две буквы латинского алфавита). 2 символа. Текстовый [0..1] 20.14.8.3 cat_ru:CounryName Краткое название страны в соответствии с классификатором стран мира clt_ru:CountryNameType Наименование страны. До 40 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.4 cat_ru:Region Область (регион, штат, провинция и т.п.) clt_ru:RegionType Наименование региона страны (регион, область, штат и т.п.) от 1 до 50 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.5 cat_ru:City Населенный пункт clt_ru:CityNameType Название населенного пункта. До 35 символов. Текстовый [0..1] 20.14.8.6 cat_ru:StreetHouse Улица, номер дома, номер офиса clt_ru:StreetHouseType Название улицы и номер дома. До 50 символов. Текстовый [0..1] 20.15 ESADout_CUConsigment Сведения о перевозке товаров . Гр. 15, 15а, 17, 17а, 18, 19, 21, 25, 26, 29 - ДТ/Гр. 15, 17, 18, 19,
ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Согласно пункту 32 Правил продажи информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать дату изготовления и дату упаковки товара. Пункт 33 Правил продажи устанавливает обязанность продавца произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировкутоваров . Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в торговом зале магазина «Красное&Белое» при продаже товаров обществом были допущены нарушения установленных правил продажи, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, требованиями Правил продажи, статьей 14.15 КоАП РФ суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.15 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного
налога. Основанием для отказа в возмещении 1 688 689 рублей 64 копеек НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном включении обществом в состав налоговых вычетов, уплаченного контрагентам ОАО «БСМЗ» и ООО «Просперит» НДС по ставке 18 процентов за приобретенные по договорам стивидорные услуги, услуги по хранению и складскому учету, а также за услуги сортировки лесоматериалов. По мнению налогового органа, операции по реализации указанных услуг в соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) подлежат налогообложению по ставке 0 процентов, поскольку они относятся к услугам транспортно-экспедиторского обслуживания экспортного товара . Признавая решение инспекции в оспоренной части законным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 2, 17, 146, 153, 164, 166, 170, 171, 172, 173 Налогового кодекса, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного
из судебных актов, при таможенном декларировании товары классифицированы обществом в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) в товарной подсубпозиции 8433 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «части машин или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437». Таможенным органом в оспариваемых решениях выражено иное мнение относительно классификации ввезенного товара - он классифицирован по коду 8208 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «ножи и режущие лезвия для машин или механических приспособлений для машин, применяемых в сельском хозяйстве». Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
из судебных актов, при таможенном декларировании товары классифицированы обществом в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) в товарной подсубпозиции 8433 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 84378437; части». Таможенным органом в оспариваемых решениях выражено иное мнение относительно классификации ввезенного товара - он классифицирован по коду 8483 40 290 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры), прочие».
товары, транспортные средства и иные вещи, явившиеся предметом административного правонарушения, наложен арест. Предмет правонарушения передан на ответственное хранение ООО «Кустом ДВ» (протокол от 05.07.2017). Всего в результате исполнения требований таможенного органа ООО «Кустом ДВ» осуществлены следующие действия: взвешивание полностью груженого на автовесах автотранспортного средства; радиационный контроль автотранспортного средства с грузом 1; полная разгрузка автотранспортного средства 16 575 тонн; погрузо-разгрузочные работы в ходе таможенного досмотра (стройматериалов); погрузоразгрузочные работы в ходе таможенного досмотра (товаров народного потребления); сортировка товара , разделение товара по группам; поштучная сортировка товара, разделение товара по кодам ТНВЭД; работа автопогрузчика; упаковка товара; взвешивание; хранение стройматериалов в закрытом помещении; хранение товаров народного потребления в закрытом помещении; стоянка автомашины. В соответствии с утвержденными ООО «Кустом ДВ» тарифами стоимость услуг составила 1 083 689,90 руб. С учетом ранее произведенной ответчиком оплаты в размере 51 500 руб., ООО «Кустом ДВ» направило в адрес ООО «ДВ Мис Авто» требование об оплате 1 031 689,90
компания Коне Индастриал Лтд, перевозка осуществлялась на транспортном средстве Е943ХН196/ЕМ539050. При проведении таможенных операций по CMR № HEQR311772 Выборгской таможней в отношении товарной партии, прибывшей на транспортном средстве Е943ХН196/ЕМ539050 из Финляндии, в адрес акционерного общества «КОНЕ Лифт» (Россия) 28.02.2020 установлена необходимость проведения таможенного досмотра товаров в рамках системы управления рисками. В связи с проведением таможенного досмотра Общество понесло расходы в виде оплаты услуг ЗАО «Восход» по организации проведения досмотра (выполнение погрузочно-разгрузочных работ механизированным способом, сортировка товара и его взвешивание) в сумме 39100 руб. По мнению истца, действия таможенного органа по проведению таможенного досмотра повлекли возникновение на стороне Общества дополнительных расходов, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании. Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав представителя таможенных органов, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований. Пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС)
рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие издания правового акта, решения или действия (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действия (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (статья 16 АПК РФ). Судами на основании материалов дела установлено, что убытки Общества составили следующие расходы: расходы на оказание погрузочно-разгрузочных работ при сдаче-приемке товара по качеству: ручная разгрузка товара, сортировка товара по браку, пересчет товара, паллетирование товара, механическая погрузка паллетированного товара в размере 158 486 руб. 10 коп. Факт несения Обществом данных расходов подтверждается договором на выполнение погрузо-разгрузочных работ от 01.04.2013, актами погрузочно-разгрузочных работ №№ 497-1, 928-1; заказами на оказание погрузочно-разгрузочных работ №№ 497, 928; счетами-фактурами от 01.04.2016 №№ 34-17, 34-18, счетом от 30.09.2013 № 23, платежным поручением от 26.03.2015 № 66. Расчет суммы убытков проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным, все
на весах ВЭК 3000№ 11952. Ответчиком не представлено доказательств того, что отраженная в актах приемки товара по количеству и качеству и переборки и взвешивания товара от 07.12.2016 информация не соответствует действительности. Ответчик не воспользовался своим правом участвовать в приемке поставленного товара. Довод о том, что комиссия, указанная в актах за один день (07.12.2016) не имела физической возможности перебрать товар в количестве 67 т., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сортировка товара осуществлялась только лицами, составившими акт (без привлечения иных сотрудников). Ответчик не обосновал, что сортировка товара могла быть осуществлена только лицами, указанными в актах. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в
иском, истец указывает, что в связи с неправомерными действиями (бездействием) Таможни, необеспечением таможенным органом надлежащих условий хранения товаров до их выпуска, Общество понесло убытки в сумме 835 339 руб. 82 коп., которые включают в себя разницу между таможенной стоимостью товара и стоимостью, по которой товар был фактически реализован с уценкой вследствие ненадлежащего хранения и имеющихся дефектов, расходы на перевозку указанного товара и на выполнение погрузочно-разгрузочных работ при сдаче-приемке товара по качеству (ручная разгрузка товара, сортировка товара по браку, пересчет товара, паллетирование товара, механическая погрузка паллетированного товара), а также расходы на проведение экспертиз. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные участниками спора доказательства и доводы, установили обстоятельства дела и пришли к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
арендованных площадях, на территорию проход возможен только через охранника. Расчет при увольнении ФИО2 получил 26.11.2007 г. Заявление об увольнении было написано 12.11.2007 г. Ни один из получающих груз водителей, не является работником какой-либо компании. Груз забирают машины по договору аренды с экипажем. Документы оформляются через диспетчерский отдел. ООО «ТК «Т» оказывала в 2007 г. только информационные услуги Тольяттинскому филиалу «Т» ООО ТД «М». Перечень услуг указан в договоре, в том числе: оформление документации, приемка, сортировка товара , оформление маршрута, разгрузочно-погрузочные работы. В 2007 г. на территории, занимаемой ООО «ТК «Т» находился и Тольяттинский филиал «Т» ООО ТД «М». 3-е лицо Д.В.Н. в судебном заседании пояснил, что 20.11.2007 г. он управлял по доверенности автомобилем ..., принадлежащим ФИО1 В автомобиле в качестве пассажира находился ... Он двигался в сторону г. ... в районе поселка ... произошло столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2 Автомобиль ... занесло, и он выехал на полосу встречного
