Решение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N ВКАПИ19-19
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 6 Порядка организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утв. Приказом Росгвардии от 04.05.2017 N 130, и Положения о Центральной аттестационной комиссии Федеральной службы войск национальной гвардии, утв. Приказом Росгвардии от 10.11.2016 N 352>
объективной оценки военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определения их соответствия занимаемой воинской должности и перспектив дальнейшего служебного использования, а также определения предназначения граждан, пребывающих в запасе. В сферу компетенции аттестационной комиссии, как это следует из приведенного выше пункта 3 статьи 27 Положения о порядке прохождения военной службы, входят различные по своему характеру вопросы, для решения которых не всегда необходимо присутствие лиц, не входящих в состав комиссии. В связи с этим пункт 5 статьи 27 указанного Положения закрепляет, что на заседания аттестационной комиссии воинской части в необходимых случаях могут приглашаться аттестуемые военнослужащие, командиры (начальники) подразделений, в подчинении которых находятся аттестуемые военнослужащие, и другие должностные лица. Данное правило не предполагает, что аттестационная комиссия может произвольно разрешать вопрос о необходимости приглашения аттестуемого военнослужащего на свои заседания без учета значения принимаемых ею решений для дальнейшего развития военно-служебных отношений. Приведенная выше позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 г.
Решение № 2А-110/19 от 02.10.2019 Южно-сахалинского гарнизонного военного суда (Сахалинская область)
подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, ежегодно аттестуются с составлением соответствующих аттестационных листов. В этой связи доводы командования о необходимости проведения аттестации ФИО1 перед досрочным увольнением с военной службы необходимо признать обоснованными, а утверждения административного истца и его представителя об обратном несостоятельными. Из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 ноября 2018 г. «О создании аттестационной комиссии войсковой части № на 2019 год» видно, что в этом приказе определен состав аттестационной комиссии воинской части , а также в п. 20 этого приказа определено еженедельное проведение заседаний аттестационной комиссии войсковой части № по пятницам в 16 часов. Изученные документы подтверждают, что рапорт ФИО1 на увольнение по команде прошел все инстанции, о чем свидетельствуют резолюции должностных лиц от командира отделения до командира войсковой части №. Несмотря на это вопрос ФИО1, поставленный в рапорте, по существу не разрешен, что указывает на формальность рассмотрения рапорта Тесленко командиром войсковой части №
