суда Свердловской области от 17.12.2020 из конкурсной массы исключены денежные средств в сумме, равной прожиточному минимуму (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь тем, что статья 1 Закона о прожиточном минимуме, определяет величину прожиточного минимума как стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы, в состав потребительской корзины включаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания, суды сделали вывод, что коммунальные платежи за единственное жилье учтены в исключаемом из конкурсной массы должника имуществе – денежных средствах в размере величины прожиточного минимума, и соответствующие расходы должны осуществляться должником самостоятельно за счет выделенных из конкурсной массы денежных средств в размере
его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. В состав потребительской корзины включаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Плата за коммунальные услуги представляет собой часть стоимости услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, следовательно, коммунальные платежи за единственное жилье учтены в исключаемом из конкурсной массы должника имуществе – денежных средствах в размере величины прожиточного минимума. Соответственно, по
суда Свердловской области от 17.09.2018 по делу № А60-24261/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Руководствуясь тем, что статья 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме), определяет величину прожиточного минимума как стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы, в состав потребительской корзины включаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания, суд первой инстанции сделал вывод, что коммунальные платежи за единственное жилье учтены в исключаемом из конкурсной массы должника имуществе - денежных средствах в размере величины прожиточного минимума, и соответствующие расходы должны осуществляться должником самостоятельно за счет выделенных из конкурсной массы денежных средств
иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. В состав потребительской корзины включаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Плата за коммунальные услуги представляет собой часть стоимости услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, следовательно, коммунальные платежи за единственное жилье учтены в исключаемом из конкурсной массы должника имуществе - денежных средствах в размере величины прожиточного минимума. Соответственно, по
«О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. В состав потребительской корзины включаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Таким образом, коммунальные платежи за единственное жилье учтены в исключаемых из конкурсной массы должника денежных средствах в размере величины прожиточного минимума. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по настоящему делу о банкротстве признано незаконным бездействие предыдущего финансового управляющего имуществом должника ФИО5,
потребительских цен за период задержки выплаты с момента увольнения его из филиала ОАО «Транссигналстрой» СМП-808 29.07.2015 года, которая составляет 36 676, 51 руб.. В соответствии с законом РФ от 24.10.1991 г. №1799-1 наблюдение за изменением потребительских цен возложено на органы государственной статистики. Потребительский набор, на основании которого рассчитывается ИПЦ, представляет собой единую для всех регионов РФ репрезентативную выборку групп товаров и услуг, наиболее часто потребляемых населением. Данная задолженность по хозяйственным расходам истца в состав потребительской корзины (набора) не входит, поэтому не подлежит индексу роста потребительских цен. Суд полагает, что сумма невыплаченной истцу задолженности по подотчетным средствам подлежит взысканию с ответчика в размере 34 066,75 руб., поскольку требования истца в этой части обоснованы, подтверждаются материалами дела и не оспариваются в указанной части ответчиком. В удовлетворении остальной части данного требования суд считает необходимым отказать. Рассматривая требование истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты задолженности в сумме 5 827,12 руб., суд
расчету величины прожиточного минимума были возложены на комитет государственной статистики Тамбовской области, причем рассчитывались такие показатели помесячно. Начиная со 2 квартала 2001 года, обязанности по расчету величины прожиточного минимума возложены на комитет по труду Тамбовской области и установлено, что расчет следует осуществлять с квартальной периодичностью. В постановлении Администрации Тамбовской области от мая 2001 года имеется ссылка на постановление Тамбовской областной Думы от 13 апреля 2001 № 927, в соответствии с которым был определен состав потребительской корзины , в том числе и для социально-демографической группы «пенсионеры». По сравнению с предыдущим набором - потребительская корзина расширилась, увеличилась почти в 2 раза, в то время как разница величины прожиточного минимума за 1 квартал 2001 года и за 4 квартал 2000 года незначительная. В нарушение положений п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ истец рассчитывает ежеквартальные индексы ВПМ за 2000 год и 1 квартал 2001 года, что недопустимо. Кроме того, считает, что индексы
