ежемесячно по ставке, оговоренной в условиях договора (сумма займа х процентную ставку, указанную в договоре займа / 365 дней х количество дней текущего месяца пользования займом). Начисленные проценты ООО «ДЛК», за использование денежных средств, предоставленных по договору займа № 1DLK от 30.03.2012 Компанией Spilkoma Trading Limited в 2016 году, учитывались в полном объеме. Начисленные проценты отражались по счету 91.02 «Прочие расходы» (Д 91.02 К 67.04). В бухгалтерском учете данная операция отражалась в составе прочих расходов; в налоговом учете в составе внереализационных расходов и регистре налогового учета «Прочие расходы, учитываемые в НУ» В ходе проверки установлено что займ, предоставленный ООО «ДЛК» по договору займа №1DLK от 30.03.2012 Компанией «Spilkoma Trading Limited», получен от иностранной организации, прямо или косвенно владеющей более чем 20% уставного капитала российской организации, что подтверждается следующим: Акционерами ООО «ДЛК» являлись: с 20.10.2011 (дата регистрации общества) - ОАО «Концерн «Инновационные Технологии» ИНН <***> (90% - доля участия учредителя) и
использование денежных средств, предоставленных по договору займа, выданных Компанией Spilkoma Trading Limited, в 2016 году начислялись ежемесячно по ставке, оговоренной в условиях договора (сумма займа х процентную ставку, указанную в договоре займа / 365 дней х количество дней текущего месяца пользования займом). Начисленные проценты обществом в 2016 году учитывались в полном объеме и отражались по счету 91.02 «Прочие расходы» (дебет счета 91.02 кредит счета 67.04). В бухгалтерском учете данная операция отражалась в составе прочих расходов; в налоговом учете – в составе внереализационных расходов и регистре налогового учета «Прочие расходы, учитываемые в НУ». В ходе проверки инспекцией установлено что займ, предоставленный ООО «ДЛК» по договору займа Компанией «Spilkoma Trading Limited», получен от иностранной организации, прямо или косвенно владеющей более чем 20 % уставного капитала российской организации, что подтверждается следующим. В соответствии данными Единого государственного реестра юридических лиц с 20.10.2011 (дата регистрации общества) учредителем заявителя являлось отктытое акционерное общество (далее – ОАО)
ООО «ДжиТиЭн Глобал Пропертиз 2». Договорные отношения между компанией FF&P и компанией «Хайнс Интернэшнл, Инк» отсутствуют. Довод налогового органа ничем не обоснован не несет никакой смысловой нагрузки, в связи с чем не является состоятельным. В этой связи, услуга по содействию в составлении финансовой отчетности оказывается FF&P в рамках условий Договора об оказании управленческих услуг от 20.10.2003 исключительно в интересах ООО «ДжиТиЭн Глобал Пропертиз 2», а затраты на ее оказание правомерно признаны в составе прочих расходов в налоговом учете . На стр. 16 Решения налоговый орган указывает, что представленные ООО «ДжиТиЭн Глобал Пропертиз 2» документы не подтверждают оказание содействия в проведении аудита в соответствии с международными стандартами. Суд не принимает данные доводы налогового органа ввиду следующего: Документальным подтверждением факта оказания означенных услуг являются акты сдачи - приемки работ (услуг), представленные налоговому органу в ходе проведения проверки, оформленью в полном соответствии с нормами действующего законодательства, что не оспаривается налоговым органом. Также оказание
