Составление иппсу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлением о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением получателям социальных услуг, предусмотренных ИППСУ, за январь 2020 года. Истцу было отказано в предоставлении субсидии за январь 2020 года без рассмотрения документов, в связи с нарушением установленного срока предоставления сведений о получателях социальных услуг в Региональный регистр получателей социальных услуг. Третье лицо в письменных пояснениях поддержало позицию ответчика и сообщило, что Центр является уполномоченной организацией на признание граждан нуждающимися в социальном обслуживании и на составлении ИППСУ , внесение в нее изменений. В отношении граждан ФИО9, ФИО7 и ФИО8 составлены ИППСУ в двух экземплярах, одни из которых передан гражданину, а второй остался у Центра. Данные о ИППСУ также вносится в автоматизированную информационную систему. На основании заявлений Центром приняты решения о признании указанных граждан нуждающимися в социальном обслуживании на дому. С 01.12.2019 до 30.01.2020 в Центр не поступало обращений Общества или граждан о необходимости внесения изменений в ИППСУ. С 1 февраля 2020

оказана надлежащим образом, претензий по оказанным услугам не имеется, напротив, в материалы дела представлены благодарности законных представителей получателей социальных услуг, исходя из чего можно прийти к выводу об эффективности предоставленных услуг именно в том формате, в каком они были оказаны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что посещение клиента по месту его пребывания в Благотворительном фонде помощи детям-инвалидам с аутизмом и с генетическими нарушениями «Я особенный» и составление плана-графика посещений в устной форме соответствует закону, ИППСУ клиента, а также Приказу Минсоцполитики СО от 11.08.2015г. №482 «Об утверждении стандартов социальных услуг», следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца, согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в соответствии с положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309,