обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, услуги по составлению претензии относятся к судебным расходам . При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8 252 рублей по платежному поручению № 922 от 31.10.2016. В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, РЕШИЛ: иск удовлетворить полностью. Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН
обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, услуги по составлению претензии относятся к судебным расходам . При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 26 840 рублей. В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 26 840 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:
сумме 17500 рублей за составление искового заявления, составление досудебное претензии и два дня занятости в судебных заседаниях (л.д.56,57, 62,63,64, 66-67, 35-36, 37,38-39,40,41). Принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя, степени его участия в деле, категории заявленного спора, суд находит подлежащими возмещению с ответчика данные расходы в размере 15 500 руб. При этом суд находит возможным удовлетворить частично требований истца о взыскании расходов за составление досудебной претензии, поскольку, по сути своей составление претензии относится к судебным расходам по оплате услуг представителя, и считает подлежащими взысканию в размере 1 000 руб. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 601 руб. 80 коп., поскольку они являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подтверждены материалами дела. Суд с учетом положений части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает свое решение только на тех доказательствах которые были исследованы в судебном заседании. На основании
сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, и один день занятости в судебном заседании процессе (л.д.10-11). Принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя, степени его участия в деле, категории заявленного спора, суд находит эти расходы разумными и подлежащими возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> руб. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ситца о взыскании <данные изъяты> руб. за составление досудебной претензии, поскольку, по сути своей. Составление претензии относится к судебным расходам по оплате услуг представителя, которые судом были взысканы в заявленном истцом размере. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ЗАО «МАКС» в лице Воронежского филиала о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «МАКС») (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вид на
