требований о взыскании с ответчика 10000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела: - договор об оказании юридических услуг от 17.08.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), по условиям которого Заказник поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг - составлениепретензии в адрес ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" о возврате неосновательного обогащения, возникшего в связи с тем, что Заказчик полностью оплатила счета-фактуры за период с февраля по май 2020 года по договору от 01.05.2019 №ТЭ3200-8547-ТС/МКД (далее - неосновательное обогащение); - составление и подача в арбитражный суд искового заявления о взыскании вышеуказанного суммы неосновательного обогащения (в случае отказа в удовлетворении претензии), в том числе составление расчета сумму подлежащего взысканию неосновательного обогащение, формирование пакета документов, прилагаемых к данному иску; -составление и представление в арбитражный суд дополнительных документов, если такая необходимость возникнет в ходе рассмотрения
изложенные истцом доводы. Доказательства, достоверно подтверждающие факт составления актов осмотра в присутствии представителей, уполномоченных на это исполнителем, в материалы дела не представлено. Доказательства уведомления исполнителя о составлении актов осмотра также отсутствуют. Как указано выше, в пункте 4.1 договора стороны согласовали, что оценка качества работ, выполняемых в соответствии с договором, осуществляется путем проведения проверок заказчиком или уполномоченными им лицами. По результатам проверок составляются акты с указанием оценки качества выполненных работ, акты, составленные в отсутствии исполнителя, являются недействительными (пункт 4.2 договора). При таких условиях, представленные ответчиком акты осмотра не могут быть приняты судом во внимание. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие существенных претензий к истцу по качеству оказания спорных услуг в период действия договора. Суд также принимает во внимание, что потребителями услуг истца являются жители МКД . Ответчик является управляющей организацией в отношении МКД, жители указанных домов обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общедомового имущества домов ответчику. Ответчиком не представлены
В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество, осуществляющее управление многоквартирным домом, в котором расположены спорные помещения, 30.01.2020 уведомило Предпринимателя о том, что с 01.02.2020 необходимо заключить договор теплоснабжения с Предприятием. Представители Предприятия провели обследование нежилых помещений ответчика и составили акт обследования, в котором указано, что точки поставки на вводе в МКД оборудованы приборами учета тепловой энергии, а помещение оборудовано прибором учета горячей воды. В акте бездоговорного потребления от 29.02.2020 указаны прибор учета и его текущие показания. Предприниматель ежемесячно предоставлял Предприятию показания указанного
