Составление жалобы в выходной день - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами. Вывод суда о необходимости выплаты адвокату Чистову А.Н. за счет средств федерального бюджета вознаграждения за указанные дни участия в уголовном судопроизводстве из расчета 1930 руб. за один день надлежаще мотивирован и является правильным. Оснований для выплаты вознаграждения адвокату за составление жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ в выходной день ДД.ММ.ГГГГ в повышенном размере судебная коллегия не усматривает, поскольку с учетом времени вынесения обжалуемого постановления составление жалобы в выходной день не являлось вынужденным, на что обоснованно указано судом первой инстанции. Проведение адвокатом 05, 25, 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ консультаций с подсудимым подтверждено документально, подтверждено суду самим подсудимым (лист 67 псз) и подлежит вознаграждению. Отказ суда первой инстанции в выплате вознаграждения защитнику за участие в уголовном судопроизводстве в указанные дни со ссылкой на то, что консультации были возможны и в дни судебных заседаний после их проведения, не основаны на нормах действующего закона. Таким