Состояние опьянение исключить из приговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ч. 1 ст.83 УК РФ, полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Письменных возражений на апелляционное представление прокурора не поступило. В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО4, поддержал доводы представления частично и просил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 изменить: исключить признание отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключить указание о судимости по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат ФИО5, поддержали доводы апелляционного представления прокурора. Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления прокурора в судебное заседание не явился. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к