Сотрясение мозга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации. Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда (пункт 43). Как следует из представленной государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» города Оренбурга электронной карты вызова из автоматической диспетчерской информационной системы (л.д. 144) у потерпевшего диагностировали ушиб и сотрясение мозга . Изложенные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для применения пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, страховая выплата произведена ответчику обоснованно. Указанное, соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 67-КГ16-14. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопреки позиции заявителя в обжалуемом судебном акте обстоятельства, имеющие значение

заявителя. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующее: - вывод налогового органа о том, что ООО «ТК «Снабсервис» не располагалось в период взаимодействия с налогоплательщиком по своему юридическому адресу, не подтвержден материалами дела; - сотрудники ООО «ТК «Снабсервис» дали подробные письменные показания относительно выполняемых ими обязанностей, подтвердили факт взаимодействия организации с налогоплательщиком; - заключение экспертизы не является допустимым доказательством по делу, суд первой инстанции не учел показания ФИО5, согласно которым последняя перенесла сотрясение мозга , в результате чего ее почерк мог измениться; - ООО «Милена» могло являться поставщиком ООО «ТК Снабсервис»; - в части операций по приобретению товара основанием для принятия товара к учету выступает товарная накладная; - свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 при допросе в суде первой инстанции подтвердили доставку груза на производственную базу ЗАО «СМП-95», в связи с чем факт доставки труб и комплектующих от ООО «ТК «Снабсервис» является доказанным; - ООО «ТК «Снабсервис» использовало для доставки