Сотрясение мозга побои - гражданское законодательство и судебные прецеденты

он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Е. два удара рукой, причинив физическую боль и закрытый перелом нижней челюсти. В судебном заседании подсудимый вину признал. Рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшего, федеральный судья обжалуемым постановлением от 28 ноября 2011 года оставил приговор мирового судьи без изменения. В кассационной жалобе потерпевший просит приговор и постановление отменить, полагая, что содеянное следовало квалифицировать по ст.111 УК РФ; помимо перелома челюсти, ему причинены перелом ребра и сотрясение мозга; побои ему нанесены группой лиц по предварительному сговору, а привлечен к уголовной ответственности один человек, которому назначено чрезмерно мягкое наказание, без учета его характеристики и образа жизни. Проверив материалы дела в соответствии со ст.360 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. При рассмотрении апелляционных жалоб потерпевшего был оглашен приговор мирового судьи и содержание жалоб, выслушаны пояснения потерпевшего в поддержку жалоб, пояснения осужденного и его защитника, не