Социалистическое правосознание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с 1 января 2010 года». Таким образом, законодатель существенно откорректировал сложившуюся, после принятия одиозного Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года №53, арбитражную практику, тем самым, позволив правоприменителям всех уровней хоть как-то «сохранить лицо». Ибо, при принятии разного рода правоприменительных актов использовались такие виртуальные понятия (если их можно назвать таковыми) как «необоснованная налоговая выгода», «недобросовестный налогоплательщик», «разумные экономические причины», «деловые цели» и т.п. То есть, фактически использовался внеправовой инструментарий в духе « социалистического правосознания » для прикрытия фактической конфискации имущества налогоплательщика, которая недопустима в силу норм статьи 35 Конституции Российской Федерации. Тем не менее, ни одна из норм главы 25 Налогового кодекса РФ, включая и нормы статьи 252 Налогового кодекса РФ, не содержит таких требований к форме первичного документа, которые имеют место в нормах статьи 169 Налогового кодекса РФ. И, уж тем более, и нормы главы 25 Налогового кодекса РФ и нормы Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от