Доводы кассатора об обратом своего подтверждения не нашли. При этом при решении вопроса о привлечении к налоговой ответственности налоговым в соответствии с положениями пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ исследованы вопросы о наличии обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, в качестве смягчающих обстоятельств учтены, в том числе совершение правонарушения в силу стечения обстоятельств (совершение в период начала ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19), а также незначительность просрочки, социальная направленность деятельности налогоплательщика , несоразмерность деяния тяжести наказания, в связи с чем, размер штрафа снижен в 16 раз. Учитывая изложенное, суд округа находит верным вывод апелляционной коллегии об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном приобщении к материалам дела дополнительных документов судом округа отклоняются, поскольку по смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и абзаца 5 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении
ошибок в налоговой декларации и подачу в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении является смягчающим ответственность обстоятельством. Из решения о привлечении общества к ответственности в виде штрафа в размере 721 328 руб. (3 606 639 руб. *20%) следует, что при назначении наказания налоговым органом были учтены следующие обстоятельства, смягчающие ответственность общества (в связи с чем штраф уменьшен в 8 раз – до 90166 руб.): - признание вины и устранение ошибок; - социальная направленность деятельности налогоплательщика (предприятие является системообразующим, количество рабочих мест согласно среднесписочной численности 554 чел.); - благотворительная деятельность. Приводимые обществом в суде дополнительные обстоятельства таковыми, по сути, не являются, а лишь более подробно говорят о том, что уже учтено налоговым органом. Так, самостоятельное выявление обществом сомнительных сделок и подача заявления о предоставлении отсрочки по уплате налогов и является признанием вины и устранением ошибок, о которых говорится в решении инспекции. Введение общества (его директора) в заблуждение бывшим председателем
жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 15.04.2022, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя кассационной жалобы, Управление в отсутствие у него полномочий изменило квалификацию налогового правонарушения и неправомерно внесло изменения в решение, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки; Общество при рассмотрении дела заявляло о наличии смягчающих налоговую ответственность обстоятельств (привлечение Общества к налоговой ответственности впервые, социальная направленность деятельности налогоплательщика , наличие в штате 20% работников пенсионного возраста); каждое в отдельности из заявленных Обществом смягчающих налоговую ответственность обстоятельств должно было быть рассмотрено апелляционным судом; суд апелляционной инстанции неправомерно поставил возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств в зависимость от факта уплаты Обществом недоимки по налогу; апелляционный суд необоснованно указал на изменение квалификации налогового правонарушения по пункту 1 на квалификацию по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В отзыве на
отсутствии оснований для принятия заявителем затрат по операциям с названным лицом в расходы по налогу на прибыль. Заявитель, оспаривая решение Налогового органа, также заявил ходатайство об уменьшении штрафа в 16 раз. Указанное ходатайство оставлено судами без удовлетворения со ссылкой на положения статей 101, 112, 114 НК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 12.05.1998 № 14-П, с указанием того, что при вынесении обжалуемого решения Налоговый орган, учтя смягчающие обстоятельства ( социальная направленность деятельности налогоплательщика (численность организации свыше 100 человек); благотворительной деятельность (осуществление налогоплательщиком благотворительной деятельности, оказание финансовой помощи бюджетным организациям); тяжелое материальное положение (кредитные договоры)), уже снизил размер налоговых санкций в 8 раз. Довод ООО «СМУ КПД-2» о пандемии новой коронавирусной инфекции, как обстоятельстве, смягчающем ответственность; о том, что проведение выездной налоговой проверки производилось с нарушением норам налогового законодательства, в частности, сроки проведения проверки были необоснованно завышены, что является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого решения, были предметом
как перечень смягчающих ответственность обстоятельств, установленных п.1 ст. 112 НК РФ не является исчерпывающим, налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающие ответственность иные обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено интернет обращение с ходатайством о снижении штрафных санкций «...на основании того, что нарушение совершено впервые, ухудшение экономической ситуации в связи с короновирусом, в районе неурожай из-за засухи». Установлены обстоятельства, смягчающие вину налогоплательщика в соответствии с нормами ст.112НКРФ: - несоразмерность деяния тяжести наказания (нарушение совершено впервые); социальная направленность деятельности налогоплательщика (является товаропроизводителем (основной вид деятельности, заявленный в учредительных документах: - ведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока»). В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным п. 1 ст. 119 НК РФ. Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. №
НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В ходе рассмотрения материалов проверки в соответствии с п. 1,4 ст. 112 НК РФ установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно социальная направленность деятельности налогоплательщика . При наличии смягчающих ответственность обстоятельств штрафные санкции подлежат снижению в 2 раза. Решением № 996 от 15.07.2019г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500руб. (1000,00/2) В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет
