а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена». Следовательно, доля должника ФИО1 в спорной комнате не сможет превышать 1/4 долю (с учетом доли Шаляпкиной О.Ю. и двух ее детей). При этом минимальная социальная норма площади жилья на одного человека в Волгоградской области (установлена постановлением Администрации Волгоградской области от 23.01.2017 года№23-П) составляет 12 кв.м. Общая площадь спорной комнаты составляет 17,90 кв.м., следовательно 1/4 доля в праве собственности на комнату фактически приведет к праву должника на 4,5 кв.м, в комнате, что значительно ниже социальной нормы. Данное обстоятельство фактически обесценивает стоимость доли в комнате (комната имеет ценность как целый объект недвижимости). При оценке рыночной стоимости доли в недвижимости используется, как правило, сравнительный подход,
изменений в некоторые постановления Правительства Республики Марий Эл» пункт 4 Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Республики Марий Эл, утвержденного Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 24 июня 2008 года № 157, дополнен новой нормой, на основании которой размер предоставляемой ей компенсации должен быть пересчитан. Однако внесение указанных изменений отмену решения суда не влечет, поскольку установленная законом социальная норма площади жилья на одного человека – 18 кв. м. общей площади, не изменена. Решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2012 года является законным и обоснованным; выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы основаны на неправильном понимании истцом законодательства о социальной поддержке граждан и не могут служить основанием для отмены решения суда. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
ФИО1 к ГКУ СЗ «Центр социальной работы г. Петрозаводска» о возложении обязанности начислять ей льготу в размере 50% от принадлежащей ей на праве собственности площади жилого помещения отказано. ФИО1, ранее неоднократно обращавшаяся с аналогичными заявлениями, 31.07.2017 вновь обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 12.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, по тем основаниям, что на момент обращения в суд с иском она не знала и не могла знать, что социальная норма площади жилья на одного человека (Постановление Правительства РК №129-П от 27.08.2007, социальная норма на одного человека (одинокого или несемейного) - 38 кв.м., на семью из двух человек - 45 кв.м., на семью из трех человек - 63 кв.м.) зависит от количества членов семьи, зарегистрированных в квартире, данные обстоятельства не соответствуют закону; судом не применена ст. 17 ФЗ «О социальной защите.. .», в соответствии с которой инвалидам предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения (в
