решениями налогового органа обществу отказано в принятии вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам подрядной организации по строительству объекта в целях реализации инвестиционного проекта. Отказ в принятии вычетов связан с выводом инспекции о том, что налогоплательщик не является инвестором инвестиционного объекта, а потому им не соблюдены условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) для возникновения права на налоговый вычет. Произведя анализ представленных доказательств, Соглашения о социально-экономическом партнерстве от 05.09.2018 и Соглашения от 16.05.2019 № 74, по условиям которого общество наделено функцией реализации инвестиционного проекта в части строительства животноводческого комплекса КРС Курочкино, суды согласились с выводом налогового органа об отсутствии инвестиционного характера участия общества в строительстве объекта. Суды учли, что общество осуществляло посредническую роль при реализации инвестиционного проекта, финансируемого за счет денежных средств (инвестиций), предоставляемых в соответствии с условиями бизнес-проекта ООО «Эконива-АПК Холдинг», являющимся 100%-м участником общества, при этом доля общества
судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. 05.09.2018 между Правительством Алтайского края в лице Губернатора Алтайского края ФИО4 (далее – Правительство), Администрацией Тальменского района Алтайского края в лице главы Тальменского района ФИО5 и ООО «Эконива-АПК Холдинг» (далее – Холдинг) в лице генерального директора ФИО6 заключено Соглашение о социально-экономическом партнерстве (далее – Соглашение от 05.09.2018). Предмет Соглашения - социально-экономическое партнерство сторон при реализации крупных инвестиционных проектов, направленныхна развитие сельскохозяйственного производства. В соответствии с пунктом 1.1 целью Соглашения от 05.09.2018 является развитие долгосрочного эффективного и взаимовыгодного сотрудничества сторон на основе стратегического партнерства в рамках реализации в Алтайском крае инвестиционного проекта, предусматривающего строительство животноводческого комплекса на 3 000 голов и ввод в сельскохозяйственный оборот дополнительных площадей (5 000 га)для заготовки кормовой базы (далее - Проект). По условиям Соглашения от 05.09.2018 инвестор проекта - Холдинг. Согласно
непосредственно подрядная организация или застройщик (технический заказчик). Согласно материалам дела, 05.09.2018 между Правительством Алтайского края в лице Губернатора Алтайского края ФИО4, Администрацией Тальменского района Алтайского края в лице главы Тальменского района ФИО5 и ООО «Эконива-АПК Холдинг» в лице генерального директора Дюрр Штефана Маттиаса заключено Соглашение о социально-экономическом партнерстве (далее – Соглашение от 05.09.2018 №б/н). По условиям Соглашения от 05.09.2018 №б/н инвестором проекта является ООО «Эконива-АПК Холдинг». Предметом Соглашения от 05.09.2018 № б/н является социально-экономическое партнерство сторон при реализации крупных инвестиционных проектов, направленных на развитие сельскохозяйственного производства. В соответствии с пунктом 1.1 целью Соглашения является развитие долгосрочного эффективного и взаимовыгодного сотрудничества Сторон на основе стратегического партнерства в рамках реализации в Алтайском крае инвестиционного проекта, предусматривающего строительство животноводческого комплекса на 3000 голов и ввод в сельскохозяйственный оборот дополнительных площадей (5000 га) для заготовки кормовой базы (далее - «Проект»). Согласно пункту 2 Соглашения от 05.09.2018 №б/н инвестор реализует в 2018-2020 годах
Алтайского края ФИО3, действующего на основании Указа Президента Российской Федеращги от 30.05.2018 №280 «О досрочном прекращении полномочий Губернатора Алтайского края» и Устава (Основного Закона) Алтайского края; - Администрация Тальменского района Алтайского края, в лице главы Тальменского района Алтайского края ФИО5, действующего на основании Устава; - Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-АПК Холдинг», именуемое в дальнейшем «Инвестор» в лице генерального директора Дюрр Штефана Маттиаса, действующего на основании Устава. Предметом Соглашения от 05.09.2018 № б/н является социально-экономическое партнерство сторон при реализации крупных инвестиционных проектов, направленных на развитие сельскохозяйственного производства. Целью Соглашения, согласно пункта 1.1, является развитие долгосрочного эффективного и взаимовыгодного сотрудничества Сторон на основе стратегического партнерства в рамках реализации в Алтайском крае инвестиционного проекта, предусматривающего строительство животноводческого комплекса на 3000 голов и ввод в сельскохозяйственный оборот дополнительных площадей (5000 га) для заготовки кормовой базы (далее - «Проект»). Пунктом 2 Соглашения от 05.09.2018 № б/н определены обязанности сторон, среди которых Обязанности Инвестора:
торгов объявлен ИП глава КФХ ФИО2, с которым по результатам торгов заключен договор аренды указанного земельного участка. Истец считает торги, проведенные администрацией, а также заключенный в результате проведенных торгов договор аренды земельного участка с ИП главой КФХ ФИО2 недействительными, поскольку у ООО «КХ ФИО1.» имелись основания полагать, что земельный участок может быть предоставлен истцу без проведения аукциона, так как истец на протяжении ряда лет использовал спорный земельный участок в соответствии с соглашениями о социально-экономическом партнерстве , которые заключались между администрацией и истцом. Отказывая в иске, суды двух инстанций исходили из отсутствия в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования, недоказанности факта использование истцом на законных основаниях спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения до оформления его в собственность администрации. Судебная коллегия полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу положений статей 39.3, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков,
и смягчить наказание, назначив его менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Должностное лицо – главный государственный инспектор Асиновского района по пожарному надзору Б. в судебном заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. В судебном заседании защитник ООО «БаоЛи» А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснил, что ООО «БаоЛи» осуществляет социально-экономическое партнерство с администрацией Асиновского района, является субъектом малого предпринимательства, имеет небольшую численность работников и сразу после выявленных нарушений приступило к их устранению. Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы проверки, заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора В., полагавшего возможным снизить размер административного штрафа в отношении ООО «БаоЛи», судья приходит к следующему выводу. Часть 1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований
