Социальный найм мировое соглашение нельзя утвердить - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. Третье лицо в отзыве поддерживает позицию ответчика. В заседании 06.05.2015 истец утонил исковых требования – просит взыскать с ответчика задолженность по плате за найм муниципальных жилых помещений период с 01.09.2012 по 31.12.2014 в сумме 363 55,15 руб., плату за социальный найм с нанимателей, проживающих в муниципальных квартирах, не перееденных ООО «РУК» по договору управления, за период с 01.09.2012 по 31.12.2014 в сумме 30 517,03 руб. Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ). Протокольными определениями от 06.05.2015, 14.05.2014 в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.05.2015 и судебное разбирательство откладывалось до 21.05.2015. В заседание 21.05.2015 лица, участвующие в деле, представили подписанное мировое соглашение от 20.05.2015, которое просят утвердить в их отсутствие (письменные ходатайства), от истца поступило заявление об отнесении госпошлины по делу на истца. Рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение от 20.05.2015, суд установил, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает

о расторжении договора социального найма и выселении ответчиков Махмутовой Ж. И., Махмутовой Д. А., Махмутовой Д. А. и членов их семей из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> а ответчики Махмутова Ж. И., Махмутова Д. А., Махмутова Д. А. обязуются выплатить солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 285 250 рублей 73 копейки, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 048 рублей 23 копейки, а в пользу администрации города Нижневартовска – плату за найм жилого помещения сумму в размере 1 659 рублей 90 копеек в срок до <дата>. Пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны. Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречат закону, не нарушают интересов сторон и других лиц, поэтому его возможно утвердить и на основании