на их защиту, а также (2) факт использования данных прав ответчиком. На основании изложенных выше норм права и официальных разъяснений суду необходимо было установить факт наличия у общества «ИНФРА-М» права на судебную защиту исключительного права на принадлежащее ему произведение и нарушение этого права обществом «КНОРУС». Как усматривается из обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществу «ИНФРА-М» принадлежит право на обращение в суд с иском в защиту исключительного права на произведение « Социология: Учебник . Издание 3-е, перераб. и допол.», принадлежащего истцу на основании лицензионного договора от 11.06.2009, а также прав на четвертое и пятое издания указанного произведения. При этом обществом «КНОРУС», как установлено судом апелляционной инстанции, использовалось произведение «Социология» того же автора. В соответствии с частью 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Судами установлено, что спорное произведение – «Социология» создано творческим трудом Волкова Ю.Г. При этом суды установили, что согласно представленным в материалы дела лицензионным договорам от 11.06.2009 № 114-09, от 02.07.2014 № 327/14, заключенным между ФИО1 и обществом «Издательский дом «Альфа-М», издательству в полном объеме переданы права исключительного использования произведений с рабочим названием « Социология: Учебник . Издание 3-3, переаб. и допол.» и «Социология.5-у изд. перераб. и доп.», соответственно, без сохранения за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). На основании заключенного между обществом «ИНФРА-М» и обществом «Издательский Дом «АЛЬФА-М» договора исключительной лицензии от 31.12.2015 № 6492Алю, истцу предоставлена исключительная лицензия на использование 5-ого издания произведения (учебник «Социология»). Между тем, по лицензионному договору от 27.08.2009 № 248, заключенного между обществом «КНОРУС» и ФИО1 обществу передана исключительная лицензия на произведение
устранение выявленного несоответствия. В нарушение пункта 7.3.1 Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 55.05.03 Кинооператорство (уровень специалитета), утвержденного приказом Минобрнауки России от 11.08.2-16 № 1021, - в библиотечном фонде института и электронно-библиотечных системах, используемых институтом, отсутствует основная литература, установленная в рабочих программах дисциплин образовательной программы по специальности 55.05.03 Кинооператорство (выборочно: «Звуковое решение фильма», «Социология», «История отечественного кино»): ФИО48 История отечественного и зарубежного телевидения. Учебное пособие для студентов вузов. -М.: Аспект Пресс,2011; ФИО49 Социология. Учебник для студентов вузов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012; ФИО50 Социология. Хрестоматия для вузов. - Екатеринбург: Академический проект. Деловая книга, 2012; ФИО51 Звуковое решение фильма. М., 2012; ФИО52 Фильм -творческий процесс. М.,2011; ФИО53 Звуковое решение фильма. М.,2012; ФИО54 Звук как зрительная ассоциация. Спб., 2012. Согласно отчету, институт внес изменения в рабочие программы дисциплин «Звуковое решение фильма», «Социология», «История отечественного кино» в части указания электронных изданий электронно-библиотечной системы IPRbooks в перечне основной литературы, необходимой для освоения дисциплин.
исковые требования поддерживает. ФИО1 направил в суд пояснения, в которых указал следующее. "За долгую научную деятельность мною было написано самостоятельно, либо в составе авторского коллектива большое количество РАЗНЫХ учебников и учебных пособий по социологии. Все они применяются в учебном процессе и, насколько я могу судить по отзывам коллег и студентов, пользуются популярностью. В том числе учебники по Социологии издавались в издательствах Наука, Феникс, Кнорус, Альфа-М и др. В исковом заявлении указано, что издание Социология Кноруса воспроизводит учебник Социология Альфа-М, Инфра-М, что нарушает права исключительного использования Инфра-М. Однако данное утверждение не является верным. Работа по подготовке двух разных изданий (Кнорус, Альфа) началась параллельно, летом 2009 года. Учебники являются различными как по направлению, так и по содержанию Учебник, права на которые были переданы издательству Альфа-М, подготовлен для студентов, аспирантов и преподавателей социальных факультетов (т.е является специализированным), тогда как учебник издательства Кнорус подготовлен для студентов технических высших учебных заведений. Учебники, адресованные разным читателям,
образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры). Исходя из приведенных предписаний Закона наличие высшего профессионального образования у претендента может подтверждаться, в частности, дипломом об окончании аспирантуры по специальности философия науки и техники. При таких обстоятельствах образование кандидата ФИО7 полностью соответствовало квалификационным требованиям, предъявляемым к претендентам на замещение вакантной должности доцента кафедры философии и социологии. Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие у кандидата ФИО7 монографий, учебников и учебных пособий правового значения по делу не имеет, поскольку в объявлении о проведении конкурса данное квалификационное требование к претендентам не было указано как обязательное. Согласно представленной в материалы дела и исследованной судом справки председателя профсоюзной организации Университета в состав Ученого совета института гуманитарных и политических наук ответчика были также включены и представители первичной профсоюзной организации работников данной организации. При этом п. 11 Положения не предусматривает обязательного участия в
