Совершение преступления после условно досрочного освобождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в этих решениях правовыми позициями право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, - просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3 Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности; в целях обеспечения реализации данного права в части первой статьи 175 УИК Российской Федерации на основе уголовного закона (часть первая статьи 79 УК Российской Федерации) определен порядок обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе установлено, какие сведения должны содержаться в таком ходатайстве; из ее положений не следует, что отсутствие в ходатайстве осужденного указания на те или иные сведения, в том числе на раскаяние в совершенном деянии, препятствует рассмотрению такого ходатайства или применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; нет также оснований рассматривать эти положения как придающие непризнанию лицом своей вины

Высоких наказаний, назначенных за совершение конкретных преступлений, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется, поскольку эти наказания определены с учетом требований закона, а исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, предела, не усматривается. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в подтверждение своих доводов, были учтены судом при определении вида и размера назначенного наказания. Положения ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания Острикову не нарушены, а оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется. В тоже время с учетом того обстоятельства, что постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.09.2009 из приговора в отношении Острикова от 19.03.2001 исключено назначение наказания по ст. 70 УК РФ, то есть он считается осужденным по этому приговору к 2 годам лишения свободы, следовательно срок условно- досрочного освобождения у него истекал в

Высоких наказаний, назначенных за совершение конкретных преступлений, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется, поскольку эти наказания определены с учетом требований закона, а исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, предела, не усматривается. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в подтверждение своих доводов, были учтены судом при определении вида и размера назначенного наказания. Положения ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не нарушены, а оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется. В тоже время с учетом того обстоятельства, что постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.09.2009 из приговора в отношении ФИО4 от 19.03.2001 исключено назначение наказания по ст. 70 УК РФ, то есть он считается осужденным по этому приговору к 2 годам лишения свободы, следовательно срок условно- досрочного освобождения у него истекал в

2007 год, которым последний привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также при наличии сведения об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания. Указанный документ необходим для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления по существу, и принятия законного и обоснованного судебного акта. Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Истребовать в Заднепровском районном суде г. Смоленска (214018, <...>) копию приговора суда в отношении ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Рудня Смоленской области, зарегистрирован по адресу: ул. Овражная, д. 12, с. Пригорское, Смоленский район, Смоленская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>), постановленного в период с 2006 года по 2007 год, которым последний привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии сведения об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания. Запрашиваемый документ в срок до