Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации. С учетом того что само по себе использование транспортных средств создает повышенную опасность для окружающих (пункт 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации), а управление ими в состоянии опьянения объективно снижает уровень безопасности дорожного движения, Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт 2.1 статьи 19). Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) также запрещают водителю управлять транспортным средством

дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В апелляционной жалобе адвокат Щербаков А.В. находит приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание деятельное раскаяние осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, стремление встать на путь исправления. Предлагает признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения , поскольку не подтверждается материалами дела. Просит изменить приговор, снизить размер наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о том, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, которые по его мнению, значительно уменьшают степень общественной опасности и дают все основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы. Считает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством –