образца) об инвалидности совершеннолетнего подопечного, индивидуальная программа его реабилитации, выданные учреждением медико-социальной экспертизы; л) предварительные разрешения органа опеки и попечительства о распоряжении доходами совершеннолетнего подопечного, а также об осуществлении имущественных прав совершеннолетнего подопечного; м) указания органа опеки и попечительства в отношении распоряжения имуществом совершеннолетнего подопечного; н) документы, подтверждающие расходование денежных средств совершеннолетнего подопечного, и отчет об использовании денежных средств; о) договоры (купли-продажи, доверительного управления имуществом, поручения, иные договоры), заключенные в интересах совершеннолетнегоподопечного; п) свидетельство о праве на наследство ; р) справка с места работы (учебы) совершеннолетнего подопечного; с) справка о размере пенсии совершеннолетнего подопечного, выданная территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или иным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение; т) справка об ознакомлении гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем совершеннолетнего подопечного (далее - гражданин, выразивший желание стать опекуном), с медицинским диагнозом совершеннолетнего подопечного; у) ежегодные отчеты опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом (далее
является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом. Из дела материалов следует, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, на момент вынесения судом решения не достиг возраста совершеннолетия, на основании статей 21, 26, 28 ГК РФ и статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации имущественную ответственность за него несет его опекун ФИО4 Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на момент вынесения судом решения также не достигли возраста совершеннолетия, в связи с чем имущественную ответственность за них несет их опекун ФИО3 В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Ввиду изложенного, закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство , они принимают
и попечительства. Опекун ФИО4 по данному вопросу в орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан не обращалась. Таким образом, в совокупности представленных фактов и событий, наглядно видно, что опекун ФИО4, являясь законным представителем прямого наследника – недееспособной дочери ФИО3, неоднократно нарушала действующее законодательство РФ по вопросам охраны имущества недееспособной, допустила значительное ущемление ее законных прав и интересов, вводила в заблуждение орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан и нотариуса г.Сарова, полностью исключив возможность подопечной ФИО3 стать наследником. Следовательно, считаю, что выданное опекуну ФИО4 свидетельство о праве на наследство от 13.06.2014 является недействительным, далее заключенный между ответчиком ФИО4 и ФИО2 договор с пожизненным содержанием также недействителен, и, как производные в отношении совершенных сделок, также недействительными являются записи о государственной регистрации права в отношении перехода прав: от умершего К.Н. к ФИО4; от ФИО4 к ФИО2 Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное от 13.06.2014 нотариусом г.Саров ФИО6 на
