Совершил правонарушение до вступления приговора в законную силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ОУФМС заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не признал полностью по мотивам, изложенным в отзыве. Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья 311 АПК РФ предусматривает основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния