прав, с ИП ФИО5 1246 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, с ООО «АКМ» 1267 руб. 78 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, с ООО «Эрлинг» 4378 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, запрете ответчикам осуществлять импортирование, продажу, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров, внешний вид которых содержит все элементы произведения декоративно- прикладного искусства- художественное оформление изделия «Замок свадебный «Вместе навсегда», «Замок свадебный «Я и Ты», «Замок свадебный « Совет да любовь » на основании статей 1229, 1255, 1259, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). В ходе рассмотрения дела судом, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «Джоя трейдинг» и ФИО6 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2015 года исковые требований удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчиков судебных расходов на оплату государственной
Г.С., по доверенности от 09.01.2019; от общества с ограниченной ответственностью «Бегет» – ФИО1, по доверенности от 01.09.2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «Сима-ленд» (далее – общество «Сима-Ленд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бегет» (далее – общество «Бегет») о защите исключительных прав на авторские произведения с требованием: - пресечь действия, нарушающие исключительные права на произведения декоративно-прикладного искусства – художественные оформления изделий: замочек « Совет да любовь », замочек свадебный «Вместе навсегда», замочек свадебный «Совет да любовь», надпись на замок «Совет да любовь», замок свадебный «На счастье и любовь», замочек «Вместе навсегда», замочек свадебный с заливкой «Любовь навсегда», замочек свадебный с заливкой «Совет да Любовь»; - обязать ответчика выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 800 000 руб. исходя из расчета компенсации в сумме 100 000 руб. за каждое нарушение прав на каждое произведение. Решением Арбитражного
Как следует из материалов дела, 03.04.2007г. инспекцией проведена проверка магазина, принадлежащего ООО «Лад», расположенного по адресу: <...>, по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе проверки налоговым органом установлено, что на находящуюся в продаже водку особую «На березовых бруньках», 0,2л., в количестве 3 бут., водку особую «На березовых бруньках», 0,5л., в количестве 4 бут., водку особую «Хлебная дорога», 0,5л, в количестве 1 бут., Российское шампанское « Совет да любовь », 0,75л., в количестве 1 бут., отсутствуют справки к ТТН, в результате чего обществом нарушены требования ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от № 000117 от 04.04.2007г., который был направлен в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ООО «Лад» к административной ответственности по ч. 2
ФИО1 1246 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, с ООО «АКМ» 1267 руб. 78 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, с ООО «Эрлинг» 4378 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и запрете ответчикам осуществлять импортирование, продажу, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров, внешний вид которых содержит все элементы произведения декоративно – прикладного искусства – художественное оформление изделия «Замок свадебный «Вместе навсегда», «Замок свадебный «Я и Ты», «Замок свадебный « Совет да любовь ». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Джоя Трейдинг». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015 исковые требования удовлетворены. С общества «МФ Поиск» в пользу общества «СимаЛенд» взыскано 8 760 000 руб. компенсации и запрещено осуществлять импортирование, продажу, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров, внешний вид которых содержит все элементы произведения декоративно – прикладного
что 26.03.2007 г. уполномоченными сотрудниками отдела координации торговли Администрации г. Каменск-Шахтинского проведена проверка соблюдения ООО «ДонАвис» законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе проверки установлено, что в магазине, принадлежащем ООО «ДонАвис», расположенном по адресу: <...> район кирпичного завода, на момент проверки не были представлены сопроводительные документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной спиртосодержащей продукции на 8 наименований алкогольной продукции: вино «Совиньон», вино «Мускат», вино «Маркиза Диана», вино «Пикур», вино «Мускат Феодосии», шампанское « Совет да Любовь », слабоалкогольный напиток «Ред Дэвил», слабоалкогольный напиток «Энерджи попс» на момент проверки их оборота. Вино «Совиньон» и «Мускат» находились в реализации с надорванными федеральными специальными марками. Результаты проверки зафиксированы в акте проведения мероприятия по контролю за соблюдением лицензионных требований и условий розничной продажи алкогольной продукции от 26.03.2007г. № 50 (л.д. 29). По факту выявленных правонарушений Прокурором г. Каменск-Шахтинского 10.05.2007г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса
судьи Недокушевой О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной политики по городу Ирбиту и <адрес> о признании права на получение единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики по городу Ирбиту и <адрес> о признании права на получение единовременного пособия для лиц, награжденных знаком отличия УКАЗ <адрес> « Совет да любовь », утвержденного УКАЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УК, за супруга А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что она проживала в зарегистрированном браке с А с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем обратились в Управление социальной политики по городу Ирбиту и <адрес> с заявлением и необходимым пакетом документов для награждения знаком отличия УКАЗ <адрес> «Совет да любовь». УКАЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ они с мужем были награждены знаком отличия УКАЗ <адрес> «Совет да любовь», вручение которого
О.А., при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению социальной политики по городу Ирбиту и Ирбитскому району о признании права на получение единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению социальной политики по городу Ирбиту и Ирбитскому району о признании права на получение единовременного пособия для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области « Совет да любовь », утвержденного Указом Губернатора Свердловской области от 13.08.2019 года № 400-УГ, за супругу ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что он проживал в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой обратились в Управление социальной политики по городу Ирбиту и Ирбитскому району с заявлением и необходимым пакетом документов для награждения знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь». Указом Губернатора Свердловской области от 13.08.2018 года № 400-УГ они с супругом были награждены
№ 2-1-239/2020 66RS0035-01-2020-000112-08 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2020 года г. Красноуфимск Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УСП по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району о признании права на получение единовременного пособия для лиц награжденных знаком отличия « Совет да любовь », возложении обязанности выплатить пособие, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УСП по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району о признании права на получение единовременного пособия для лиц награжденных знаком отличия «Совет да любовь», возложении обязанности выплатить пособие, указав, что <дата> в <адрес> умер ее муж ФИО3 с которым состояли в браке с <дата> Она является наследником по закону первой очереди. На основании заявления
