Совмещение в образовательном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мотивировала тем, что осуществляла педагогическую деятельность свыше 25 лет, 07.04.2014 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако получила отказ в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа 25 лет. Истица считает, что незаконно из педагогического стажа ответчиком были исключены следующие периоды работы истицы: с 01.04.1995г. по 14.03.1996г. - в должности методиста с совмещением должности учителя русского языка; с 15.03.1996г. по 31.08.2001г. - в должности методиста с совмещением должности учителя русского языка в Муниципальном образовательном учреждении Юдинская открытая общеобразовательная школа; с 01.09.2010г. по 07.04.2014г. - в должности учителя русского языка и литературы в автономной некоммерческой образовательной организации «Гимназия Жуковка». В связи с чем, истица просила признать отказ Главного Управления ПФРФ №2 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии от 10.06.2014 года незаконным, обязать ответчика включить в педагогический стаж следующие периоды работы: с 01.04.1995г. по 14.03.1996г. в должности методиста с совмещением должности учителя

стаж двух периодов ее работы: с 18.09.1995 г. по 31.08.2000 г. в должности заведующей отделом дошкольного воспитания и в должности учителя-дефектолога в Краевом детском диагностико-ориентационном и коррекционно-реабилитационном комплексе «Социальная защита детства», с 01.09.2000 г. по 31.03.2010 г. в должности заместителя директора по воспитательной работе КГОУ «Краевой центр психолого-медико-социального сопровождения» с совмещением должности учителя. Полагает отказ незаконным, поскольку ее работа в должности заведующей отдела дошкольного воспитания в Краевом детском диагностико-ориентационном и коррекционно-реабилитационном комплексе «Социальная защита детства» была направлена как руководителя на организацию и координацию воспитательной работы в структурном подразделении дошкольного отдела, то есть имела воспитательную функцию. В некоторых образовательных учреждениях ее должность именовалась как старший воспитатель. Должность заведующая отделом дошкольного воспитания в Общероссийском классификаторе отсутствует. Фактически характер выполняемой работы полностью соответствовал обязанностям старшего воспитателя, имело место неправильное поименование должности. Первоначально учреждение являлось специальной школой № 109, далее школой-интернатом. Несмотря на переименование, его цели и задачи не изменились. В период работы