Совмещение водителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

якобы его занятость рабочего времени составляла менее 80%. Из объяснения самого истца установлено, что действительно эти периоды работы выполнял свою работу и 30% ему производили доплату за выполнение работы не связанные его основной профессии и указали, что совмещал работу водителя. Из отказного решения установлено, основанием отказа прослужила то, что при документальной проверке было установлено, что не подтверждается, занятость не менее 80% рабочего времени на работах с особыми условиями труда, так как производилась доплата за совмещение водителя ГАЗ 66 в размере 30%, что не предусмотрено п.5.Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г №5 (утвержденным Постановление Минтруда России от 29.05.1996г №29). Однако такими выводами ответчика суд не может согласится, так как ответчиком не представлено доказательств о том, что эти периоды истец работал только водителем по совместительству, а наоборот работа по совместительству была для него дополнительной работой связанное выполнением им основной работы. При таких обстоятельствах суд считает не включение спорных периодов работы ответчиком в стаж

- ноябрь 1993 г., февраль-март 2000 г. Таким образом, по указанным периодам эксперты приходят к выводам: 1) период с <дата> по <дата>: с <дата> по <дата> профессия ФИО1 - водитель, не соответствует Списку № 2 от 26.01.1991 г., в сентябре, октябре имеется совмещение по профессии водитель, в ноябре отсутствует начисление заработной платы. Установить занятость ФИО1 в течение полного дня не представляется возможным; 2) период с <дата> по <дата>: в лицевых счетах имеется доплата за совмещение водителя . Установить занятость ФИО1 в течение полного дня не представляется возможным; 3) период с <дата> по <дата>: в лицевых счетах имеется доплата за совмещение водителя. Установить занятость ФИО1 в течение полного дня не представляется возможным; 4) период с <дата> по <дата>: в лицевых счетах имеется доплата за совмещение водителя. Установить занятость ФИО1 в течение полного дня не представляется возможным; 5) с <дата> по <дата>: в лицевых счетах должность не указана, но в приказах отсутствуют