Кассационное определение № 33-1815 от 07.12.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
материалов дела видно, что финансовым директором ЗАО «ОРЛЭКС» ФИО1 было утверждено распоряжение, которым предусматривалось создание из числа работников ЗАО «ОРЛЭКС» рабочей группы по внедрению вышеуказанной программы для ЭВМ, в состав которой истица включена не была. Данным распоряжением на нее не было возложено обязанностей по выполнению каких-либо работ по внедрению указанной программы, а также по руководству такими работами. (л.д.59) Доказательств, подтверждающих фактическое выполнение подобного рода работ, ФИО1 суду также представлено не было. Кроме того, пунктом 3.4 указанного выше договора об уступке права на получение свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ «Программа автоматизированного учета движения МПЗ» предусматривалась обязанность ЗАО «ОРЛЭКС» выплатить авторам, в том числе ФИО1, вознаграждение в течение 10 лет в равных долях за использование данной программы для ЭВМ в размере 20 процентов полезного экономического эффекта, получаемого работодателем от использования программ для ЭВМ в собственном производстве в первые три года от даты приоритета свидетельства и при условии наличия акта