<***>, ОГРН <***>) о взыскании 63180 руб. УСТАНОВИЛ: РАО обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Гуд Чойс» о взыскании 63180 руб., в том числе: 31590 руб. – задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №52/09-РН-Е-Б от 2406.2009г., а также 15795 руб. – пени за период с 11.10.2010г. по 16.11.2011г. и 15795 руб. – штраф за непредставление отчета. Поскольку для разрешения спора по существу необходимы сведения о государственной регистрации, создании, реорганизации, ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ГудЧойс» (ИНН <***>, предположительные адреса: 620087, <...>, <...>) в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать указанные сведения от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области. Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать от Межрайонной ИФНС №25 по Свердловской области сведения о государственной регистрации, создании, реорганизации,
суд с иском к ООО «ПК- Регион» о взыскании 347272 руб. 08 коп., в том числе: 345924 руб. 42 коп. – сумма предоплаты за поставку товара, который ответчиком не был фактически поставлен и 1347 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2012г. по 19.11.2012г., также просит продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга. Поскольку для разрешения спора по существу необходимы сведения о государственной регистрации, создании, реорганизации, ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ПК-Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать указанные сведения от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области. Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области сведения о государственной регистрации, создании, реорганизации,
судебному разбирательству дела №А60-44055/2012 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 458400 руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Лес-Экспорт» о взыскании 458400 руб. - суммы предоплаты в связи с неисполнением обязательств по поставке пиломатериала и бруса по договору купли-продажи №29/07-11 от 29.07.2011г. Поскольку для разрешения спора по существу необходимы сведения о государственной регистрации, создании, реорганизации, ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать указанные сведения от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области. Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области сведения о государственной регистрации, создании, реорганизации,
Компания «Райдо-Сервис» в пользу Корпорации «Майкрософт» взыскана компенсацию в сумме 214305 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 7286 руб. 11 коп. 06.09.2012г. от Корпорации «Майкрософт» поступило заявление об исправлении описок, опечаток в решении от 16.07.2012г. по делу №А60- 20145/2012 в связи с изменением наименования ответчика на ООО «Сириус- Ст» и его места нахождения на <...>. Поскольку для рассмотрения заявления по существу необходимы сведения о государственной регистрации, создании, реорганизации, ликвидацииобщества с ограниченнойответственностью Компания «Райдо-Сервис» (ИНН 6673191159, ОГРН 1086673014405) (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Ст») в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать указанные сведения от Инспекции Федеральной Налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать от Инспекции Федеральной Налоговой службы по Ленинскому
соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Согласно части 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей В соответствии с ГК РФ (ст.ст.87,88, 92, 96) вопросы, связанные с созданием, реорганизацией, ликвидациейобщества с ограниченнойответственностью , изменением доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу и другие наиболее существенные вопросы решаются участниками (учредителями) либо общим собранием. При этом указанные вопросы решаются в рамках предусмотренных законодательством процедур. Так, в силу п. 4 ст. 12, п. 2 и 3 ст. 33 Закона №14-ФЗ изменения в учредительные документы общества (учредительный договор и устав) вносятся по решению общего собрания участников общества. Согласно
а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Согласно копии протокола № общего собрания участников ООО «Домино-строй» от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписок из единого государственного реестра юридических лиц, копии договора купли-продажи доли уставного капитала от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола № общего собрания участников ООО «Домино-строй» от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122 – 138) ООО «Домино-Строй» является юридическим лицом с организационно-правовой формой общества с ограниченнойответственностью . В период заключения договора долевого участия – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором данного юридического лица.