ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Создание сайта ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-81485/18 от 11.12.2018 Суда по интеллектуальным правам
с представителями не менее 1 (одной) небанковской кредитной организации, финансирующей юридические лица и индивидуальных предпринимателей; знакомство и заключение партнерских отношений с представителями не менее 1 (одной) организации, являющейся прямым банковским агентом по предоставлению гарантий от банков Российской Федерации, состоящих в реестре Министерства финансов Российской Федерации; CRM-система (доступы для сотрудников предпринимателя в личный кабинет CRM-системы общества); создание продающего сайта (предоставляется на утверждение 1 вариант дизайна сайта); консультация 30 (тридцать) часов. За право пользования комплексом исключительных прав предприниматель обязался выплатить обществу вознаграждение (пункт 3.1 договора) – единовременный платеж в размере 650 000 рублей без учета НДС , уплачиваемый предпринимателем в срок не позднее 5 календарных дней с момента заключения договора (пункт 3.2.1 договора), а также периодические платежи в размере 15 000 рублей без учета НДС, уплачиваемые предпринимателем ежеквартально (пункт 3.2.2 договора). Во исполнение договора предприниматель перечислил обществу денежные средства в размере 650 000 рублей в счет уплаты вознаграждения, что подтверждается платежным
Решение № А67-2424/2018 от 26.06.2018 АС Томской области
для операций, не являющихся объектами налогообложения НДС. Временное неиспользование товаров (работ, услуг) в облагаемой НДС деятельности по различным причинам (за исключением создания налогоплательщиком схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды), не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета, предъявленного налогоплательщику при приобретении товара (работы, услуги). В качестве основания для отказа в принятии к вычету суммы НДС Инспекция приводит довод об отсутствии использования приобретенных сайтов. Между тем, как верно отмечено Заявителем, данный довод не соответствует буквальному толкованию названных норм права, где условием для применения вычета является цель приобретения имущества, а не его фактическое использование. Налоговый вычет предъявлен заявителем за 4 квартал 2016 г., т.е., в периоде приобретения исключительного права на сайты. При этом Инспекцией не доказано, что общество приобрело данный актив не для целей осуществления операций, облагаемых НДС , или что он заведомо не может быть использован для операций, являющихся объектами налогообложения НДС. Временное же неиспользование сайтов в 4
Решение № 3-0100/2017 от 16.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к наименование организации о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы (статей): «Семь частых ошибок в НДС и налоге на прибыль», "Выгодные и безопасные условия в договорах 2016 года", "К чему готовиться, когда нет денег на зарплату", "Как безопаснее всего записывать место работы в трудовых договорах", "ТОП-5 ошибок, которые мешают отправить РСВ-1", «Шпаргалки для расчетов с иностранными сотрудниками» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на указанные статьи, что подтверждается трудовыми договорами с сотрудниками компании, а также актами приема-передачи исключительных прав авторами статей. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://nalogobzor.info, совершает действия и создает условия для неправомерного использования статей: «Семь частых ошибок в НДС и налоге на прибыль», "Выгодные и безопасные условия в договорах 2016 года", "К чему готовиться,
Апелляционное определение № 33-7573/2022 от 27.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
обнаружены денежные транзакции в пользу ФИО1, в числе которых были и те, суммы которых впоследствии взысканы в пользу ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» на основании решения мирового судьи. Согласно выписке по операциям, на р/с <данные изъяты> ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», <данные изъяты> со счета ТСЖ на лицевой счет ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 20 000 руб. Основание платежа: «ФИО1, Договор <данные изъяты>/ПР-15 от <данные изъяты> на создание интернет-сайта за май 2015 г. НДС не облагается». <данные изъяты> со счета ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» на лицевой счет ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 5 000 руб. Основание платежа: «оплата по Договору <данные изъяты>/ПР-15 от <данные изъяты> на администрирование интернет-сайта за апрель 2015 г. НДС не облагается». <данные изъяты> со счета ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» на лицевой счет ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 5 000 руб. Основание платежа: «оплата по Договору <данные изъяты>/ПР-15