ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Спец соц защита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А76-42145/05 от 31.07.2006 АС Челябинской области
ОПРЕДЕЛИЛ: Принять апелляционную жалобу Чебаркульской КЭЧ г. Чебаркуль в лице начальника Логвиненко А.А. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2006 г. по делу № А76-42145/05-59-1863/201 к производству. Возбудить производство по апелляционной жалобе и назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 27 сентября 2006 г. на 09 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, в каб. № 500А, телефоны: 265-75-63 ( спец.) Предложить сторонам, участвующим в деле: ответчику (Управлению соц. защиты населения г. Чебаркуля), третьему лицу (Домоуправлению № 1 г. Чебаркуля) в порядке ст. 262 АПК РФ направить заявителю (Чебаркульской КЭЧ г. Чебаркуль в лице начальника Логвиненко А.А.) и арбитражному суду отзывы на апелляционную жалобу, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательств направления их другим лицам. Судья: И.А. Марухина
Определение № А51-9146/07 от 29.10.2007 АС Приморского края
ПК к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ПК третьи лица: Департамент социальной защиты населения Администрации Приморского края, ИФНС РФ по Советскому району о признании незаконным бездействия, признании недействительным распоряжения от 18.05.2007г., об обязании принять решение о безвозмездной передаче нежилых помещений при участии в заседании: от заявителя: спец. Пламадяла С.В. (доверенность от 12.05.2007 № 59/1-20-1895 сроком действия 1 год) от Территориального Управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ПК: нач. отдела правового обеспечения Зайцева М.С. (доверенность от 30.08.2007 № 03-9418 сроком действия 1 год) от Департамента социальной защиты населения Администрации Приморского края: зав. отделом соц. защиты Порохина Л.Г. (доверенность от 28.09.2007 № 0303/48884 сроком действия 1 год) от ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока: нач.юр. отдела Шереметьева Н.В. (доверенность от 16.04.2007 № 58 сроком действия 1 год), гл. специалист-эксперт Щекач Н.В. (доверенность от 26.10.2007 № 45 сроком действия 1 год) установил: Департамент имущественных отношений ПК
Определение № А51-7902/06 от 21.09.2006 АС Приморского края
От ответчиков: Адм. ПК- ведущий специалист отдела правового обеспечения Банников С. Н., дов-ть № И – 25/2943 от 31. 05. 06 со спец. полномочиями, пост., уд-ние № 152. Мин. Фин. В лице УФК – специалист Сосковец Е. В., дов-ть № 11-20/16 от 09. 02. 06 на представление интересов, пост., уд-ние № 285 от 26. 01. 00. Истец, Министерство здравоохранения и соц. развития РФ не прибыло. установил: ОАО «Дальсвязь» в лице Приморского филиала обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, Министерству здравоохранения и социального развития РФ о взыскании 25 850 469 руб. 44 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги связи жителям Приморского края с учетом льготы согласно ФЗ «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в РФ» в 2004 году. Министерство здравоохранения и соц. развития РФ не прибыло, надлежащим образом извещено о времени и месте разрешения
Решение № А31-8763/06 от 05.06.2007 АС Костромского области
ответчика) третьи лица: Комитет социальной защиты населения по городскому округу город Кострома, г. Кострома; Отдел льготного обеспечения населения Администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании 24 422 940 руб. при участии в заседании: от истцов: не явился от ответчиков: от Минфина РФ: Шумкова Н.Ж. – спец. по дов. от 08.01.2007 от Департ. фин.: Хасанова Т.В. – гл. спец. по дов. 01.03.2007 от Фин.-казн. упр.: Артющева Е.В. – гл. спец. по дов. от 10.01.2007 № 04-3 от 3-х лиц: Комитет соц. Защиты : Тарунина А.В. – гл. спец. по дов. от 06.02.2007 установил: Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 4 (МУП «ПАТП №4) и Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Троллейбусное управление» (МУП «Троллейбусное управление») обратились с иском о взыскании солидарно с Костромской области в лице Департамента финансов администрации Костромской области, Администрации городского округа город Кострома и Министерства финансов Российской Федерации 24 422 940 руб. убытков (в пользу МУП «ПАТП №4
Решение № 21-1699/2016 от 21.12.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Минздравсоцразвития РФ №...н от дата, а именно: не указан параграф типовых норм, в соответствии с которыми выдается спецодежда спец. обувь и СИЗ, отсутствует номер карточки, не заполнены все данные о работнике (рост, размер, одежды, цех, дата поступления на работу и пр.) Работники ООО ЖКХ «... не обеспечены предусмотренными типовыми нормами, специальной одеждой, специальной обувью и СИЗ, в нарушение требований ч.2 абз.6 ст. 212 ТК РФ, п.п. 4,5 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от дата (например электрогазосварщикам ФИО6, ФИО7, ФИО8 не выданы каски защитные, краги спилковые (или рукавицы спилковые или рукавицы брезентовые), которые предусмотрены п.43 приложения к приказу Минздрава и соц.развития РФ от дата №...н «Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых
Решение № 21-1703/2016 от 21.12.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Минздравсоцразвития РФ №...н от дата, а именно: не указан параграф типовых норм, в соответствии с которыми выдается спецодежда спец. обувь и СИЗ, отсутствует номер карточки, не заполнены все данные о работнике (рост, размер, одежды, цех, дата поступления на работу и пр.) Работники ООО ЖКХ «... не обеспечены предусмотренными типовыми нормами, специальной одеждой, специальной обувью и СИЗ, в нарушение требований ч.2 абз.6 ст. 212 ТК РФ, п.п. 4,5 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от дата (например электрогазосварщикам ФИО7, ФИО8, ФИО9 не выданы каски защитные, краги спилковые (или рукавицы спилковые или рукавицы брезентовые), которые предусмотрены п.43 приложения к приказу Минздрава и соц.развития РФ от дата №...н «Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых