признаваемых на уровне государственных документов о высшем (высшем профессиональном) образовании (далее - документы об образовании), и документов, справок и академических справок установленного образца об обучении в образовательных учреждениях (организациях), выданных лицам, не завершившим освоения образовательных программ высшего (высшего профессионального) образования (далее - документы или академические справки). Документы об образовании и документы или академические справки должны быть выданы по аттестованным (аккредитованным) образовательным программам в образовательных учреждениях (организациях) государств - участников настоящего Соглашения, прошедших государственную (институциональную, специализированную) аккредитацию (аттестацию).
аккредитацию, либо имеющими сертификат специалиста или свидетельство об аккредитации специалиста, срок действия которых истек, просим обеспечить возможность прохождения аккредитации для указанных категорий специалистов. Кроме того, на главной странице официальных сайтов образовательных и научных организаций просим разместить уведомление о важности прохождения всех типов аккредитации именно в 2021 году. Дополнительно сообщаем, что приказом Минздрава России от 02.02.2021 N 40н утверждены особенности проведения аккредитации специалистов в 2021 году, в соответствии с которыми при проведении первичной и первичной специализированнойаккредитации предусмотрена возможность проведения первого этапа аккредитации специалиста (тестирования) с использованием дистанционных технологий. Проведение периодической аккредитации осуществляется полностью в дистанционном формате. Т.В.СЕМЕНОВА ------------------------------------------------------------------
с тем Положением наряду с выдачей свидетельства об аккредитации специалиста также предусмотрен еще один механизм подтверждения факта успешного прохождения процедуры аккредитации специалиста - выдача в течение трех дней выписки из итогового протокола, содержащей соответствующее решение (пункт 52 Положения). В связи с изложенным в настоящее время в медицинских и фармацевтических организациях, независимо от их формы собственности и ведомственной принадлежности, могут осуществлять медицинскую или фармацевтическую деятельность лица, успешно прошедшие в 2019 году процедуру первичной и первичной специализированнойаккредитации специалистов, имеющие выписку из итогового протокола и не имеющие до настоящего времени на руках свидетельства об аккредитации специалиста. Одновременно с этим, учитывая, что в соответствии с пунктом 53 Положения сведения о лицах, признанных прошедшими аккредитацию специалиста, вносятся в Федеральный регистр медицинских работников (далее - ФРМР), ведение которого предусмотрено приказом Минздрава России от 31.12.2013 N 1159н, осуществление проверки факта успешного прохождения процедуры аккредитации специалистом может осуществляться путем получения соответствующей информации из ФРМР в процессе формирования
общей практики (семейных врачей)) (процент (число врачей (физических лиц) к числу штатных должностей, нарастающим итогом)) аналитический 77,1% 86,0% 89,0% 91,2% 94,2% 100% Результаты проекта 1. Обеспечено функционирование системы допуска к профессиональной деятельности медицинских и фармацевтических работников через процедуру аккредитации специалистов. 2. Утверждено 64 профессиональных стандарта для специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием. 3. На основании утвержденных профессиональных стандартов разработаны федеральные оценочные средства (далее - оценочные средства) для всех этапов процедуры первичной и первичной специализированнойаккредитации специалистов: 350000 тестовых заданий, из которых 10500 - для специалистов "участковой службы" и 11000 клинических кейсов с практическими навыками и ситуационными задачами, из которых 300 для специалистов "участковой службы". 4. Актуализировано более 64 образовательных стандартов подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры с учетом требований утвержденных профессиональных стандартов. 5. Осуществлена закупка недостающего оборудования для дооснащения 97 симуляционных центров образовательных и научных организаций до аккредитационно-симуляционных центров в целях их использования при проведении первичной и первичной
были утверждены компетентными органами, в период действия свидетельства об аккредитации либо предоставление специализированной организацией недостоверных сведений о проведенных оценках уязвимости объектов и их утвержденных результатах. (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.01.2015 N 65) (см. текст в предыдущей редакции) 24. Уведомление об отказе в продлении срока действия свидетельства об аккредитации направляется (вручается) специализированной организации в письменной форме с указанием причин отказа. 25. В случае отказа в продлении срока действия свидетельства об аккредитации специализированная организация проходит процедуру аккредитации в соответствии с пунктами 9 - 16 настоящих Правил. IV. Аннулирование свидетельства об аккредитации 26. Свидетельство об аккредитации аннулируется компетентным органом в случае, если: а) специализированная организация перестала отвечать требованиям, предусмотренным пунктом 10 настоящих Правил: б) имело место разглашение сведений о результатах проведенной оценки уязвимости объектов; в) специализированной организацией не выполнены требования пункта 18 настоящих Правил; г) специализированная организация ликвидирована или реорганизована в соответствии с законодательством Российской Федерации; д) действие лицензий (сертификатов)
исключению случаев установления для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары, путем исключения из предписаний, выдаваемых владельцам зеленых зон, требования о том, что проведение энтомологического контроля с целью оценки эффективности акарицидных обработок, проведения обследования на заселенность грызунами, может быть обеспечено исключительно специализированными организациями, аккредитованными в установленном порядке, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке. Несогласие с предупреждением управления послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пришли к выводу о том, что предупреждение управления не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Удовлетворяя заявление о привлечении специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника, суды исходили из того, что такая возможность предусмотрена положениями статей 18.1, 20.3, 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и учли при этом объем подлежащего реализации имущества. Суды отметили, что предложенное в качестве организатора торгов общество с ограниченной ответственностью «АММААТ» является профессиональным участником рынка услуг по организации торгов в делах о банкротстве, имеет аккредитацию в саморегулируемой организации и отсутствуют доказательства того, что названное общество является по отношению к финансовому управляющему, кредиторам и должнику заинтересованным лицом. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
от 25 мая 2015 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Заявитель кассационной жалобы указывает на целесообразность привлечения в качестве организатора торгов предложенное им ООО «Межрегиональный Тендерный Центр» как специализированную организацию, аккредитованную некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», имеющую необходимую техническую базу, штат квалифицированных сотрудников, в том числе, программистов, а не индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП <***>, г.Москва, далее – предприниматель ФИО7), предложенного Банком «Авангард»; на то, что абзац девятый пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность привлечения арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника организатора торгов, который должен быть аккредитован саморегулируемой организацией; на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия аккредитации предложенного Банком «Авангард» в качестве организатора торгов предпринимателя ФИО7; на то, что ООО «Межрегиональный тендерный центр» располагается в г.Иркутске, в связи с чем сможет оперативно взаимодействовать с потенциальными покупателями, осуществлять их
единой государственной информационной системы обеспечения транспортной безопасности, в том числе автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах. Оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры проводится специализированными организациями в области обеспечения транспортной безопасности с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности на основе публичного договора. При этом в силу подпункта 8 статьи 1 Закона № 16-ФЗ специализированные организации в области обеспечения транспортной безопасности - юридические лица, аккредитованные компетентными органами в области обеспечения транспортной безопасности в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2009 № 289 утверждены Правила аккредитации юридических лиц для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Таким образом, наличие статуса специализированной организации дает право на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 16-ФЗ Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 12.04.2010 № 87 утвержден Порядок проведения оценки уязвимости
