Специализированные продукты лечебного питания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, законодательным собранием принят Закон Нижегородской области от 05.04.2017 № 25-З «О полномочиях государственного предприятия Нижегородской области на оказание отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей- инвалидов» (далее - Закон № 25-З). В соответствии с названным законом предприятие на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) определено в качестве единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на оказание социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими

кодекса РФ (далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством здравоохранения Свердловской области (заказчик, истец) и ООО "Иркутская фармацевтическая компания" (поставщик, ответчик) заключен государственный контракт № 0162200011813000434 от 19.04.2013г. Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товара – специализированные продукты лечебного питания без фенилаланина для детей, страдающих фенилкетонурией, в количестве и по характеристикам, предусмотренным в спецификации. Согласно пункту 2.1 контракта поставщик осуществляет поставку товара в течение 10 дней с момента заключения контракта. В связи с нарушением срока поставки товара на 15 дней на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 9.3 контракта истец предъявил ответчику требование об уплате неустойки в размере 354 295 руб. 76 коп. Уклонение ответчика от уплаты неустойки явилось основанием для обращения истца