Решение № 25-1846/16 от 26.10.2016 АС Карачаево-Черкесской Республики
в арбитражный суд. Суд отклоняет доводы заявителя о том, что допущенное Предпринимателем нарушение в указанной части следует квалифицировать по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Ответственность за указанное правонарушение прямо предусмотрена иной нормой закона – частью 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ. При этом административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ, является специальной нормой, а часть 3 статьи 14.1 Кодекса по отношению к спорному нарушению выступает общей нормой. При конкуренции общей и специальной правовых норм приоритет имеет специальная норма закона. Суд также отмечает, что перечень дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьями арбитражных судов, изложен в абзацах 4 и 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, при этом в указанном перечне отсутствует указание на полномочия судей арбитражных судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.31.1 КоАП РФ. В части нарушения Предпринимателем Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если
