Апелляционное определение № 33-415/2018 от 07.02.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
в служебной записке помощника директора ФИО4, осуществлявшей 28 июня 2017 года проверку ведения учета и списания аккумуляторов за 2016 год. В ходе проверки выявлены нарушения должностной инструкции Рахимовой Ф.М.: не сдано в утиль 36 аккумуляторов; журнал учета утильных батарей ведется с 09 декабря 2016 года; требования-накладные оформляются с нарушениями; акты списания в бухгалтерию предприятия сданы без оприходования позиций; не ведется контроль за б/у аккумуляторами, подлежащими сдаче в пункт приема. Установлено причинение ущерба предприятию на сумму 59.360 рублей (том 1, л.д.37). Пунктом 2.8 должностной инструкции <.......> предусмотрено, что в обязанности <.......> входит ведение учета ходимости и потребности автомобильных шин и аккумуляторов в соответствии с руководящими документами, инструкциями и правилами (том 1, л.д.11-13). Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Рахимовой Ф.М., суд первой инстанции пришел к выводу, что истица ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, а именно, ненадлежащим образом осуществляла учет бывших в употреблении аккумуляторов. Учет таких аккумуляторов осуществлялся
