Списание безнадежной к взысканию дебиторской задолженности в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО ПРИКАЗ от 31 мая 2016 г. N 182 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА СПИСАНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО РАСХОДАМ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, ПРИЗНАННОЙ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ БЕЗНАДЕЖНОЙ К ВЗЫСКАНИЮ ПО ГЛАВЕ 100 "ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО" В соответствии с Типовым планом мероприятий ("дорожной картой") главных распорядителей средств федерального бюджета по сокращению дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета в 2016 году, утвержденным Министром финансов Российской Федерации А.Г. Силуановым 29 апреля 2016 года, и Планом мероприятий по сокращению дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета в 2016 году по главе 100 "Федеральное казначейство", утвержденным руководителем Федерального казначейства Р.Е. Артюхиным 30 мая 2016 года, приказываю: 1. Утвердить прилагаемый Регламент списания дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета, признанной в установленном порядке безнадежной к взысканию по главе 100 "Федеральное казначейство". 2. Финансовому управлению Федерального казначейства (Н.В. Голикова), руководителям территориальных органов Федерального казначейства и директору Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" обеспечить выполнение настоящего приказа. 3. Контроль за

утверждении Регламента списания дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета, признанной в установленном порядке безнадежной к взысканию в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» дебиторская задолженность по расходам федерального бюджета признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию только по решению судебных органов. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованных лиц МСОСП по ОВИМ УФССП по Челябинской области, ООО «Линк-Вэст», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на заявление не представили. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся представителей заинтересованных лиц. В судебном заседании представитель заявителя, доводы изложенные в заявлении поддержала. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2015 дело № А76-25827/14 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр государственной

ее результатам. Согласно п.12 Порядка проведение экспертизы осуществляется Контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны и Правовым департаментом Министерства обороны при списании сумм ущерба свыше 7 млн. рублей. На основании изложенного следует, что порядок признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации предусмотрен приказом Министра обороны Российской Федерации от 11.08.2016 № 501дсп, в то время как порядок списания указанных сумм задолженности установлен в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 октября 2013 года № 775дсп. Поскольку <данные изъяты> Линевич обратился к административному ответчику с просьбой о списании с бюджетного учета просроченной дебиторской задолженности как безнадежной к списанию без предоставления соответствующего акта по установленной Порядком форме, утвержденного им после проведения экспертизы уполномоченным органом и при наличии положительного заключения по ее результатам, то оспариваемое действие начальника Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» не нарушает права и законные интересы административного истца,