Договора, в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты получения счета. Обязанность по оплате считает исполненной с даты списания денежных средств со счета Заказчика. 2.3. Стороны договорились не применять положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении и уплате процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по обязательствам, вытекающим из Договора, в том числе и в случае признания его недействительным. 3. СРОКИ ОКАЗАНИЯ И ПОРЯДОК СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ 3.1. Датой начала оказания услуг считается дата подписания Сторонами настоящего Договора. 3.2. Исполнитель обязуется оказать услуги по Договору и произвести оценку Объектов оценки не позднее ______. 3.3. По окончании оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику подписанные Исполнителем Отчет в 2-х экземплярах, выполненный в соответствии с условиями п. 1.2 - 1.6 Договора, копию указанного Отчета в виде единого файла формата PDF на CD-R диске , а также Акт в 2-х экземплярах. 3.4. В течение 2 (Двух) рабочих дней со дня получения Акта
кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20 августа 2019 года выполнить следующие действия: Истцу: представить оригинал искового заявления и платежного поручения № 927 от 03.07.2019 (с отметкой банка о списании), CD диск с видеозаписью процесса покупки товара (доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец); вещественное доказательство; доказательства несения расходов по покупке товаров (кассовый и товарный чек) в оригинале, доказательства несения расходов за получение выписки из ЕГРИП. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае
кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 30 апреля 2019 года выполнить следующие действия: Истцу: представить подлинник искового заявления и платежного поручения № 318 от 17.03.2019 (с отметкой банка о списании), CD диск с видеозаписью процесса покупки товара, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец: вещественное доказательство; доказательства несения расходов по покупке товаров (кассовый и товарный чек) в оригинале. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности). В отзыве должны быть
зарегистрировано обращение предпринимателя ФИО1 по поводу неисправности контрольно-кассового аппарата Миника 1102Ф, заводской номер 1205648, в сервисном обслуживании отказано и дано заключение о невозможности ремонта аппарата; -приказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.06.2008 №1/ПР, согласно которому предприниматель приказывает с 15.06.2008 перенести контрольно-кассовую машину «МИНИКА 1102Ф» №1269665 с торговой точки магазина «Романтика» в торговую точку магазина «Юность» по адресу: <...>; -акт индивидуального предпринимателя ФИО1 на списание кассового аппарата от 20.06.2008, согласно которому контрольно-кассовая машина Миника 1102С, номер 1205648, указано списать в связи с невозможностью ремонта с 20.06.2008. Визуальное исследование CDдиска MP3 формата «ФИО5», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО5, позволяет обнаружить имеющиеся на нем признаки контрафактности: -полиграфия приобретенного диска отличается от оригинала; -на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах; - на внутреннем кольце рабочей поверхности диска отсутствуют сведения об изготовителе и номере лицензии. Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию
от 09.10.2020 судом первой инстанции была назначена комплексная бухгалтерско-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Группы компаний «Дальневосточный аудиторский центр» ФИО20. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: установить размер ущерба, причиненного ИП ФИО1, с учетом представленных в материалы дела первичных учетных документов, а именно: акта затопления товара, акта о списании товара, товарных накладных, универсальных передаточных документов, платежных поручений, договоров купли – продажи, поставки, поставки товара, иных договоров, соглашения о предоставлении скидок; актов приема-передачи, электронных данных в виде отчета о движении товаров на складе, журнала учета движения на складе, прайс-листов, данными по управлению остатками на складе истца и данными на CDдиске , по товару, расположенному в момент подтопления спорного нежилого помещения, в том числе отразить сведения о документах (наличии/отсутствии), подтверждающих оплату товара, указанного в акте о списании от 30.07.2018 № 0С00-00001. По выводам судебной экспертизы, изложенным в заключении от 15.01.2021, эксперт пришел к выводу о невозможности определить размер причиненного ущерба:
были включены Обществом в состав расходов, сложились у него в целом по теме 907 - производство CD дисков. Это подтверждается многочисленными договорами с контрагентами на производство и реализацию CD дисков, которые были представлены в суд первой инстанции самим Обществом, регистрами бухгалтерского учета, служебной запиской руководителя подразделения, ответственного за ведение этой темы, актом на списание. Однако какие-либо документы, подтверждающие, что эти расходы были осуществлены по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Кардмедиа», Обществом не представлены. Кроме того, по теме 907 заявитель осуществлял реализацию продукции - CD-дисков, тогда как в договоре с ООО «Кардмедиа» указывается об изготовлении мастер-матриц DVD-дисков . По теме 445 Общество также не представило каких-либо документов, свидетельствующих о том, что расходы были понесены в 2005 году. Судебные инстанции правильно не приняли довод Общества о том, что тема 445 не дала продукции, поскольку этот довод опровергается актом о списании и служебной запиской, из которых следует, что продукция по теме 445
