Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Квадро-Диск», г.Москва,

к предпринимателю ФИО1, г. Назарово Назаровского района Красноярского края,

о взыскании 40 000 руб. компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.07.2009, по паспорту,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.05.2009, по удостоверению адвоката,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав в отношении аудиопроизведения «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО5.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 23.04.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснил, что покупка диска произведена в торговой точке ответчика по адресу: <...>, что следует из видеосъемки и объяснений предпринимателя, данных в судебном заседании.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись факта покупки диска.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик требования не признает, доказательств продажи диска в торговой точке, принадлежащей ответчику, не представлено, реализацию МР3 дисков ответчик не осуществляет, по адресу: ФИО4, 92 торговой точки не было, в каком отделе приобретен диск, установить невозможно, по адресу: ФИО4, 94 находится 3 аналогичных отдела, отличительных признаков торговой точки не представлено, ККМ была списана в октябре 2008 года, не использовалась, идентичность купленного диска приобщенному установить невозможно, по ФИО4, 94 использовалась ККМ, указанная в приказе, зарегистрирована данная ККМ в отделе, где деятельность не осуществляется.

Истец заявил ходатайство о просмотре и приобщении видеосъемки 2009 года, отражающей местоположение торговой точки и ее принадлежность ответчику.

Представитель ответчика считает съемку 2009 года не относимой к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству истца для предоставления видеосъемки объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 19.08.2009, у сторон отобрана расписка-уведомление.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истцом представлена видеосъемка.

В судебном заседании просмотрены видеосъемки 2008, 2009 годов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2008 между ФИО5 (правообладатель) и закрытым акционерным обществом «Квадро-Диск» (издатель) подписан договор № 127-АВ о передаче исключительных авторских прав.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 127-АВ от 01.01.2008 ФИО5 передает правопреемнику исключительные авторские права (в части авторских прав Стаса ФИО5, ФИО6, ФИО7, (а так же аранжировщиков – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13)) (ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах») осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений (перечисленных в приложениях № 1, № 2, № 3) на срок с момента подписания договора до 15.02.2012 на территории всех стран мира, без каких либо ограничений и изъятий за вознаграждение:

- воспроизводить произведения (право на воспроизведение),

- распространять экземпляры произведений любым способом: продавать, сдавать в прокат, и так далее (право на распространение);

- импортировать экземпляры произведений в целях распространения (право на импорт);

- сообщать произведения, таким образом, при которых любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения);

- переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведения (право на переработку);

- переводить произведения (право на перевод);

- сообщать произведения (включая показ и/или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

- публично показывать произведения (право на публичный показ);

- публично исполнять произведения (право на публичное исполнение).

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» принимает указанные права и обязуется исполнить возложенные на него настоящим договором обязательства. Права считаются переданными с момента подписания данного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 127-АВ от 01.01.2008 ФИО5 обязуется передать закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» тексты с названием произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов, исполнителей (приложение № 1, № 2, № 3 к данному договору), которые издатель обязуется разместить на полиграфическом оформлении к носителям. Всю ответственность за правильность указания названий произведений, имен, фамилий и псевдонимов авторов и исполнителей несет ФИО5. Правообладатель обязуется предоставить закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» в течении 2-х дней с момента получения соответствующего требования от издателя в распечатанном виде тексты и нотную запись музыки (нотную партитуру) всех произведений. Данные распечатки оформляются в виде приложений к данному договору.

Согласно приложению № 1 от 01.01.2008 к договору № 127-АВ от 01.01.2008 ФИО5 передал закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» исключительные авторские права на альбом: ФИО5. «Позывные на любовь», в который вошли следующие произведения: «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча».

01.01.2008 между ФИО5 (правообладатель) и закрытым акционерным обществом «Квадро-Диск» (издатель) подписан договор № 127-СМ о передаче исключительных смежных прав.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 127-СМ от 01.01.2008 ФИО5 передает закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» исключительные смежные права (статьи 38, 39 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах») осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении фонограмм исполнений произведений (перечисленных в приложениях № 1, № 2, № 3) на срок с момента подписания договора до 15.02.2012 на территории всех стран мира, без каких либо ограничений и изъятий за вознаграждение:

- воспроизводить фонограммы (право на воспроизведение),

- распространять экземпляры фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат, и так далее (право на распространение);

- импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения (право на импорт);

- сообщать фонограммы для всеобщего сведения, таким образом, при которых любое лицо может иметь доступ к ним в интерактивном режиме из любого места в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения);

- сообщать фонограммы (включая показ и/или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

- сообщать фонограммы (включая показ и/или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

- переделывать или перерабатывать фонограммы любым способом;

- публично исполнять фонограммы.

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» принимает указанные права и обязуется выплатить ФИО5 обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Согласно пункту 4.1 договора № 127-СМ от 01.01.2008 ФИО5 обязуется передать закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» мастертейп с записью фонограмм исполнений произведений не позднее 3-х дней с момента подписания данного договора.

В пункте 4.2 договора № 127-СМ от 01.01.2008 предусмотрено, что ФИО5 обязуется передать закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» тексты с названиями произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов и исполнителей (приложение № 1, № 2, № 3 к данному договору), которые издатель обязуется разместить на полиграфическом оформлении к носителям. Всю ответственность за правильность указания названий произведений, имен, фамилий и псевдонимов авторов и исполнителей несет ФИО5.

Согласно приложению № 1 от 01.01.2008 к договору № 127-СМ от 01.01.2008 ФИО5 передал закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» исключительные смежные права на альбом: ФИО5. «Позывные на любовь», в который вошли следующие произведения: «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча».

Из представленной в материалы дела видеозаписи и пояснений истца следует, что 08.10.2008 сотрудником некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» в торговой точке по адресу: <...> приобретен CD диск MP3 формата «ФИО5» с записью музыкальных альбомов «Нежданная любовь», «Небеса», «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь», «Свеча», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО5.

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 08.10.2008 на сумму 70 руб. 00 коп., содержащий отметки «ФИО1, ИНН <***>; К№1205648», а также видеозапись покупки контрафактного диска 08.10.2008, приобретенный CD диск MP3 формата «ФИО5».

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>. Те же данные содержатся в Свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 24 №004908208.

Согласно уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю от 30.12.2008 №310 контрольно-кассовая техника с заводским номером 1205648 (адрес установки: <...>, магазин «Юность»), по которой истек нормативный срок амортизации 29.12.2008 , снята с учета.

Ответчиком в материалы дела представлены:

-договор аренды от 01.01.2008 №10, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО14 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает в пользование торговые площади, расположенные в магазине «Юность» по адресу: <...>, используемые для торговли товарами народного потребления;

-план 1 этажа здания по ул. ФИО4, 94 г. Назарово;

-справка за подписью индивидуального предпринимателя ФИО14, согласно которой в магазине «Юность» по ул. ФИО4, 94 находится три отдела, торгующие дисками, в том числе предпринимателя ФИО1;

-акт общества с ограниченной ответственностью «АксАрт», согласно которому 20.06.2008 в Назаровский филиал ООО «АксАрт» зарегистрировано обращение предпринимателя ФИО1 по поводу неисправности контрольно-кассового аппарата Миника 1102Ф, заводской номер 1205648, в сервисном обслуживании отказано и дано заключение о невозможности ремонта аппарата;

-приказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.06.2008 №1/ПР, согласно которому предприниматель приказывает с 15.06.2008 перенести контрольно-кассовую машину «МИНИКА 1102Ф» №1269665 с торговой точки магазина «Романтика» в торговую точку магазина «Юность» по адресу: <...>;

-акт индивидуального предпринимателя ФИО1 на списание кассового аппарата от 20.06.2008, согласно которому контрольно-кассовая машина Миника 1102С, номер 1205648, указано списать в связи с невозможностью ремонта с 20.06.2008.

Визуальное исследование CD диска MP3 формата «ФИО5», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО5, позволяет обнаружить имеющиеся на нем признаки контрафактности:

-полиграфия приобретенного диска отличается от оригинала;

-на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах;

- на внутреннем кольце рабочей поверхности диска отсутствуют сведения об изготовителе и номере лицензии.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска CD диска MP3 формата «ФИО5», содержащего фонограмму музыкального произведения «Мой друг», ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право и исключительное смежное право на распространение указанного музыкального произведения в исполнении Стаса ФИО5 на территории России, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб., в том числе: 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и 20 00 руб. компенсации за нарушение смежных прав.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав, отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Основанием иска является продажа 08.10.2008 индивидуальным предпринимателем ФИО1 контрафактного экземпляра CD диска MP3 формата «ФИО5», содержащего фонограмму музыкального произведения «Мой друг».

Поскольку спорный диск был приобретен у ответчика 08.10.2008, к данным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 08.10.2008 в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...> сотрудниками истца в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации была произведена покупка контрафактного CD диска MP3 формата «ФИО5», содержащего фонограмму музыкального произведения «Мой друг».

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Доказательством распространения ответчиком контрафактной продукции является факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком от 08.10.2008 на сумму 70 руб. 00 коп., содержащий отметки «ФИО1, ИНН <***>; К№1205648», а также видеозапись, произведенная 08.10.2008 в момент покупки контрафактного диска в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1.

Доводы ответчика о том, что доказательств продажи диска в торговой точке, принадлежащей ответчику, не представлено, невозможно установить, в каком отделе приобретен диск, ККМ была списана в октябре 2008 года, не использовалась, идентичность купленного диска приобщенному установить невозможно, по ФИО4, 94 использовалась ККМ, указанная в приказе, зарегистрирована данная ККМ в отделе, где деятельность не осуществляется, отклоняются судом по следующим основаниям.

Как следует из пункта 6 Информационного письма №122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

При этом в соответствии с изложенной правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в названном пункте незаконное распространение компакт-диска путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском, отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Помимо этого, Федеральный закон от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» устанавливает применение в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в силу чего документом, подтверждающим факт оплаты товара, является кассовый чек.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи заключается в момент выдачи продавцом покупателю кассового чека, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению к отношениям розничной купли-продажи в силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Диск формата МР3 «ФИО5» находился на витрине торговой точки, деньги за проданный покупателю товар продавец положил в кассу ответчика, указанным кассовым аппаратом выдан контрольно-кассовый чек, содержащий данные ответчика. Местонахождение торговой точки (<...>) ответчик не оспаривает.

CD диск, изображенный на видеосъемке, возможно осмотреть, CD диск идентичен CD диску, представленному в дело. Ответчиком не было доказано, что 08.10.2008 в принадлежащей ему торговой точке была приобретена какая-либо другая продукция, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

Несовпадение времени, указанного не чеке, со временем, указанным на видеозаписи, свидетельствует лишь о неверном выставлении опции, на видеозаписи видно, что чек был пробит в момент покупки диска при одновременном ведении видеосъемки факта покупки.

Указанные обстоятельства подтверждают, что сделка по продаже контрафктного диска совершена в торговой точке, принадлежащей ответчику, с использованием кассового аппарата, принадлежащего ответчику, и с зачислением выручки в доход ответчика (что подтверждается использованием кассового аппарата). Розничная купля-продажа контрафактного диска оформлена в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени ответчика. При таких обстоятельствах продавцом в сделке выступил непосредственно ответчик.

Ссылка ответчика на то, что ККМ была списана в октябре 2008 года, не использовалась, идентичность купленного диска приобщенному установить невозможно, по ФИО4, 94 использовалась ККМ, указанная в приказе, зарегистрирована данная ККМ в отделе, где деятельность не осуществляется, несостоятельна и отклоняется судом.

Статьей 4 Федеральный закон от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» установлено, что контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.

Требования, предъявляемые к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг на территории Российской Федерации определяются Положением о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2007 года № 470).

В соответствии с пунктами 16, 17 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, перерегистрация и снятие контрольно-кассовой техники с регистрации осуществляются по заявлению пользователя в течение 5 рабочих дней с даты представления заявления в налоговый орган, в котором зарегистрирована контрольно-кассовая техника. К заявлению прилагаются паспорт контрольно-кассовой техники и карточка регистрации. О регистрации, перерегистрации и снятии с регистрации контрольно-кассовой техники делается отметка в паспорте контрольно-кассовой техники, которая заверяется печатью налогового органа. О снятии с регистрации контрольно-кассовой техники также делается отметка в книге учета и карточке регистрации, которая остается в налоговом органе.

В силу пункта 19 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, в случае истечения нормативного срока амортизации модели контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, ее снятие с регистрации может осуществляться налоговым органом самостоятельно. При этом налоговый орган уведомляет пользователя о снятии с регистрации указанной контрольно-кассовой техники не позднее дня, следующего за днем истечения нормативного срока ее амортизации.

Согласно уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю от 30.12.2008 №310 на основании пункта 19 указанного Положения контрольно-кассовая техника с заводским номером 1205648 (адрес установки: <...>, магазин «Юность»), по которой истек нормативный срок амортизации 29.12.2008 , снята с учета.

Кассовый чек пробит на ККМ 08.10.2008, то есть до момента снятия ее с учета налоговым органом.

Приказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.06.2008 №1/ПР, акт на списание кассового аппарата от 20.06.2008 в качестве доказательств того, что контрольно-кассовая техника с заводским номером 1205648 предпринимателем при продаже контрафактного диска не использовалась, расцениваться не могут, поскольку составлены в нарушение установленной процедуры, в одностороннем порядке, акт от 20.06.2008 подписан работниками ответчика, являющимися заинтересованными лицами, в связи с чем представленные ответчиком документы оцениваются судом критически.

Справка, представленная ответчиком, за подписью индивидуального предпринимателя ФИО14, согласно которой в магазине «Юность» по ул. ФИО4, 94 находится три отдела, торгующие дисками, в том числе предпринимателя ФИО1, не имеет даты составления, ее содержание не позволяет определить на какой момент времени (период) представлена информация. Вместе с тем, сведения, содержащиеся в справке не могут опровергнуть доводы истца и представленные им доказательства в силу принципов относимости и допустимости доказательств.

Акт общества с ограниченной ответственностью «АксАрт» также не свидетельствует о невозможности использования контрольно-кассового аппарата Миника 1102Ф, заводской номер 1205648 в день продажи диска, так как не содержит сведений о характере поломок, общество с ограниченной ответственностью «АксАрт» не является организацией (органом), уполномоченным на снятие контрольно-кассовой техники с регистрации (списание).

Видеосъемка 2009 года в силу принципов относимости и допустимости доказательством по настоящему делу не является.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные истцом доказательства (в том числе, кассовый чек, видеосъемку 2008 года, приобретенный компакт-диск), суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт продажи ответчиком контрафактной продукции.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных Кодексом, относятся также личные неимущественные права. Следовательно, на любой объект смежного права существует право его использования.

К информации о смежном праве относится положение статьи 1305 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее для обладателя исключительного права на исполнение или фонограмму возможность использовать для оповещения о принадлежащем ему праве знак охраны смежного права, состоящий из латинской буквы «P» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

При визуальном исследовании приобретенного 08.10.2008 у ответчика диска установлено, что на диске отсутствует информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах; на внутреннем кольце рабочей поверхности диска отсутствуют сведения об изготовителе и номере лицензии, полиграфия диска отличается от оригинальной.

Истец не передавал свои права на распространение фонограмм музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО5 ответчику, следовательно, ответчик осуществил реализацию диска формата МР3 с записью музыкального произведения без разрешения правообладателя.

Ответчик не представил какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на распространение указанного музыкального произведения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно положениям статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных авторских и смежных прав на распространение CD диска МР3 формата с записью фонограммы «Мой друг» в исполнении Стаса ФИО5 подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с предпринимателя ФИО1 20 000 руб. за неправомерное использование объекта авторских прав и 20 000 руб. за неправомерное использование объекта смежных прав признаются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Назарово Красноярского края, ул. Калинина, 10, ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 304245606600044) в пользу закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» 40 000 руб. компенсации, в том числе: 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав, 1 600 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова