Списание дебиторской задолженности при енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документом, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, в подавляющем большинстве случаев не является. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 3546/12 сформирована правовая позиция, согласно которой на налогоплательщика возложена обязанность по доказыванию правомерности и обоснованности понесенного убытка, а его списание возможно только при наличии первичных документов, подтверждающих факт и размер понесенных расходов. В данном случае, налогоплательщик не представил акт инвентаризации дебиторской задолженности на конец отчетного периода, приказ руководителя организации о ее списании в качестве безнадежного долга с соответствующим отражением в регистрах бухгалтерского учета, в связи с чем доводы заявителя в указанной части признаются необоснованными. Доводы заявителя относительно правомерности распределения расходов между общей системой налогообложения и ЕНВД пропорционально площади помещения по виду деятельности не принимаются виду того, что указанный способ противоречит требованиям п. 4 ст. 170 Налогового кодекса (пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения),