Списание добавочного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Правительстве республики Саха (Якутия и данный факт подтверждает отсутствие их реализации Обществом обосновано отклонен Инспекцией, поскольку их реализация отражена в первичных документах Общества и отсутствие государственной регистрации прав на данное движимое имущество не исключает факта его реализации в целом. Таким образом, при наличии первичных документов, подтверждающих реализацию спорных товаров и противоречивых, не подтвержденных документально сведений Общества, учитывая произвольное увеличение и списание добавочного капитала Обществом, требования Общества в указанной части о признании решения незаконным подлежат отклонению как необоснованные. В части довода Общества, что проверке были представлены документы, подтверждающие понесенные Обществом расходы, на общую сумму 118 364 925 рублей, а в декларации Обществом отражены расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль в сумме 111 686 923,0 рубля и налоговым органом не признаны расходы в сумме 13 224 615,0 рублей суд приходит к следующим выводам. Судом с учетом

банкротом (заявления с приложениями). 3) Копии документов о переводе задолженности Заемщика перед Сберегательным банком на другой банк. Документы о том, кто явился инициатором данной сделки (предшествующая переписка и т.п.). 4) Бухгалтерские, в том числе первичные документы, подтверждающие формирование статей «Прочие доходы» и «Прочие расходы» Отчета о прибылях и убытках на следующие отчетные даты: 2006 год, 1 квартал 2007 года. 1 полугодие 2007 года, 9 месяцев 2007 года. 5) Бухгалтерские документы, подтверждающие правомерность частичного списания добавочного капитала на следующие отчетные даты: 01.07.2007, 01.10.2007. 6) При наличии: заключение технолога о возможности ведения производства продукции из номенклатуры ОАО «КСК» после вывода активов (частичная реализация оборудования). 7) Копии документов о продаже объектов недвижимости за 4 квартал 2007 г. и документов, подтверждающих факт оплаты за данные объекты: 8) Копии соглашений о зачете (в том числе в виде актов сверок и т.п.), заключенных в 2007 г.; 9) Бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о прибылях

вообще списание не включенных в резерв сумм безнадежных долгов, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика. Таким образом, решение налогового органа в части начисления к уплате 450 686 рублей налога на прибыль за 2002 год, соответствующие ему пени и налоговые санкции, правомерно признано судебными инстанциями незаконным, а требование заявителя в указанной части удовлетворено. Из пункта 1.5 оспариваемого решения следует, что на балансе заявителя на 01.01.1997 года по данным бухгалтерского учета в составе незавершенного строительства (счет 08) числился склад внешней и внутренней кооперации (СВВК) балансовой стоимостью 12 441 216 360 рублей (в недоминированных ценах). Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Эксперт» произвело дооценку незавершенного строительства и 19.08.1998 года выдало заключение по дооценке имущественного комплекса открытого акционерного общества «ЗМА» на 01.06.1998 года, где склад внешней и внутренней кооперации (СВВК) был дооценен на сумму 22 145 365 120 рублей (в недоминированных ценах), сумма дооценки составила 9 704 148 760 рублей (добавочный капитал ).

налоговых деклараций, включая уточненные, по налогу на прибыль за 2014, 2015 и 2016 годы, налогоплательщик реализовал предоставленное ему право на списание суммы убытка с учетом корректировок, а включение инспекцией в состав внереализационных доходов за 2015 год дохода прошлых лет, учтенного в декларациях по налогу на прибыль за 2016 год, привело к двойному налогообложению. Налоговый орган в представленном письменном отзыве и письменных пояснениях по делу возразил против доводов апелляционной жалобы, полагая принятое судом области решение законным и обоснованным. В полном объеме поддерживая выводы суда области, инспекция указывает на отсутствие в материалах дела доказательств проведения аудитором исследований копий карточек соответствующих счетов и оборотно-сальдовых ведомостей, в то время как в бухгалтерских балансах за 2012-2016 годы, представленных в налоговый орган, сведений о каких-либо вкладах учредителей в имущество общества «Эскулап» по строке 1350 «Добавочный капитал » отражено не было. Между тем, указанные сведения отражены в представленной в апреле 2018 года бухгалтерской отчетности за 2017 год,

от их оплаты (по методу начисления), следовательно, не оплатив кредиторскую задолженность и получив ее от учредителя по акту приема-передачи от 01.10.2020 безвозмездно, ООО «Разрез Задубровский Новый» получило выгоду в виде расходов за предыдущие налоговые периоды по налогу на прибыль и в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость. То есть Общество при наличии двух обособленных хозяйственных операций - безвозмездное получение имущественного права требования и списание кредиторской задолженности в размере 512 369 887,72 руб., учло только операцию по безвозмездному получению имущественного права путем увеличения добавочного капитала , что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль организаций, поскольку доход в виде безвозмездно полученного имущественного права не облагается налогом на прибыль организаций, а операцию по списанию кредиторской задолженности общество в налоговом учете не отразило. При списании сумм кредиторской задолженности в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице налогоплательщик учитывает соответствующие суммы при определении налоговой базы по налогу на

он приобрел у Суворовского СКП Кафе «Экспресс» с подсобными помещениями и строениями - павильон «Шашлычная» (литер «А») площадью 36 кв.м., «Лавашная» (литер «Б») с пристройками, лимонадный цех, склад и другие помещения. Павильон «Шашлычная» был продан ему вместе с кафе «Экспресс» по указанному договору. Из материалов дела следует, что постановлением Правления Предгорного райПО от 26 декабря 1994 года №*** «О продаже и списании Основных средств», в числе иных основных средств администрации Суворовского СПК (директор С.В.П.) разрешено продать кафе «Экспресс» с подсобными помещениями, восстановив реальный износ здания за счет добавочного капитала (л.д.10-12). 30 декабря 1994 года между Суворовской СПК в лице директора С.В.П. и К.Х.К. заключен договор, согласно условий которого, Суворовская СПК продала здание кафе «Экспресс» с постройками и сооружениями на основании Постановления РайПО №*** от 26 декабря 1994 года «О продаже и списании основных средств» за *** рублей. К.Х.К. обязуется внести первоначальный взнос до 25 января 1995 года *** рублей, и