«Стройиндустрия» на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2022 по делу № А55-29690/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным безакцептное списание филиалом «Поволжский» акционерного общества «Райффайзенбанк» 19.06.2020 со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее - общество «Реванш») без распоряжения клиента 2 002 357,28 руб. в качестве аванса за поставку электроприборов , применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2021 и округа от 14.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
проживание в общежитие не подтверждают, что они возникли именно с выполнением обязательств в рамках договора, при этом в части убытки документально не подтверждены. Расходы на ГСМ и материалы являются необоснованными, поскольку представленные в материалы дел сводные ведомости расхода н ГСМ заправочные ведомости, а также путевые листы составлены в одностороннем порядке, а также необоснованны при отсутствии выполнения со стороны истца каких-либо работ на объекте. Акты на списание материалов, ведомости выдачи рабочим материалов, требования- накладные, акты списания электроприборов и электрооборудования составлены в одностороннем порядке, не подтверждены документально, а также необоснованны при отсутствии выполненных работ со стороны истца, акты на списание материалов и ведомости выдачи рабочим инвентаря не подтверждают, что указанные материалы и инвентарь утрачены, уничтожены, что повлекло невозможность их дальнейшего использования. Расходы на транспортные услуги являются необоснованными поскольку договору заключены за пределами срока выполнения работ, при этом не представлено доказательств, что аренда транспортных средств заключалась во исполнение договора с ответчиком. Отнесение амортизации
ГК «АСВ» о признании недействительными сделок должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «Банк БФТ», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 должник ООО КБ «Банк БФТ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Определением суда от 08.07.2015 по делу № А40-88500/14-88-85 «Б» отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о признании банковских операций по списанию с расчетного счета ООО «Электроприбор », открытого в ООО КБ «Банк БФТ» № <***>, денежных средств в размере 5.921.000 рублей недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение
устанавливались в основное изделие СУ-601;ГС-12В устанавливались в основное изделие 9Б-825;ДУСТУ-360В устанавливались в основное изделие СУ-652(БУ-72);ПГ-22 устанавливались в основное изделие 9Б-825;ГС-6-1 устанавливались в основное изделие СУ-601, СУ-609;ИУУ-011 устанавливались в основное изделие СУ-651, СУ-601; 9Б-825; СУ-609; УФЧ-20 устанавливались в основное изделие БУ-72. ( Справка по нормам списания комплектующих по изделиям- т. 47 л.д. 12). Устанавливались эти изделия согласно конструкторской документации в качестве обоснования норм нуждаемости Обществом в материалы дела представлены : Состав изделий по всем входящим в сборку комплектующим основных изделий (т. 27 л.д. 226-294, т. 30, 32 л.д. 107-166, том 33 л.д.1-34). Налоговым органом на основании показаний допрошенных специалистов и полученных документов, установлено, что ПАО «Электроприбор » изготавливает комплектующие к изделиям ПГ -19, ПГ-20, ГС-12В, ДЛУММ -10, 30,50, ПГ-9-2, ДУСТУ-360В, ПГ-22, ГС-6-1, ИУУ-011. Выпускаемые изделия имеют широкую номенклатуру комплектующих деталей, что подтверждается карточками учета материалов (ф. М-17) цеха №4, ведомостью деталей и сборочных единиц; ведомостью о составе изделия входящим сборкам
В И Л А: В сентябре 2017 года представитель по доверенности ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ОП «Пассажирское вагонное депо» ФГУП «Крымская железная дорога» о признании действий незаконными, возложении обязанности по списанию с лицевого счета суммы за теплоснабжение, возложении обязанности исключить из лицевого счета услуги - оплата теплоснабжения, взыскании расходов на оплату юридических услуг. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <данные изъяты>. Поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме является ОП «Пассажирское вагонное депо» ФГУП «Крымская железная дорога». В связи с аварийным состоянием отопительной системы дома № <данные изъяты> поставка теплоснабжения на протяжении нескольких лет не осуществлялась, отопление квартиры № <данные изъяты> производится при помощи электроприборов . <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> только на поставку горячей воды. После неоднократного обращения всех жителей дома <данные изъяты> в Коммунальное предприятие ЖЭО Железнодорожного района г. Симферополя
