Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Северспецподводстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерное общество «Стройтранснефтегаз» о взыскании задолженности в размере 5 210 032, 85 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 22.12.2014 г., согласно условий которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный срок работы по капитальному ремонту объектов, согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, определяющему перечень объектов, объемы, стоимость и сроки работ, выполняемых субподрядчиком по договору, а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, а подрядчик обязуется принимать работы фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии с в объеме, предусмотренном ПД (СД), предоставленной подрядчиком и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом № 6 договора.

В соответствии с п.3.1 договора цена работ, указанных в п.2.1 договора является ориентировочной и составляет 26 240 842,07 руб.

В соответствии с п.4.1 договора начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки отдельных этапов выполнения работ по договору определены в соответствии с Приложением № 1 договора.

Из материалов дела следует, что 26.08.2015 г. было направлено соглашение о расторжении договора.

В обосновании исковых требований истец указывает, что в рамках исполнения указанного договора были понесены убытки на общую сумму 5 210 032,85 руб., которые сложились из заработной платы - 1938415,20 руб., налоги с ФОТ - 599315,48 руб., ГСМ и материалы - 827 704,48 руб., амортизация - 1 177 075,10 руб., общежитие для работы - 67 522,59 руб., транспортные услуги - 600 000 руб., в подтверждении чего представил платежные ведомости, ведомостями, путевыми листами, справками о начисленной амортизации, счетами, чеками, актами оказанных услуг.

В обосновании требования истец указывает, что данные убытки подлежат взысканию с ответчика, поскольку от подрядчика несвоевременно поступили сертификаты качества работы не могли быть начаты в срок, что привело к срыву выполнения работ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Под убытками согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему дейс

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Бремя доказывания возникновения убытков лежит на лице, требующим возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (п. 3). Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 этой статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п. 4). При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам (п. 5).

Из материалов дела следует, что истец работы не приостановил, несмотря на направленное соглашение о расторжении договора, истец предъявляет часть требований по убытком после направления данного договора.

Более того, в материалы дела не представлено доказательств выполнения каких-либо работ.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что работы на объекте должны были выполнять истцом в срок с 01.01.2015 г. по 10.03.2015 г. Однако письма, на которые ссылается истец, были вручены ответчику с 29.01.2015 г. по 07.04.2015 г., то есть в рамках периода и за рамками периода выполнения работ

Требования истца о взыскании расходов по заработной плате и расходов с ФОТ являются обязанностью работодателя, возникшей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Расходы истца на проживание в общежитие не подтверждают, что они возникли именно с выполнением обязательств в рамках договора, при этом в части убытки документально не подтверждены. Расходы на ГСМ и материалы являются необоснованными, поскольку представленные в материалы дел сводные ведомости расхода н ГСМ заправочные ведомости, а также путевые листы составлены в одностороннем порядке, а также необоснованны при отсутствии выполнения со стороны истца каких-либо работ на объекте. Акты на списание материалов, ведомости выдачи рабочим материалов, требования- накладные, акты списания электроприборов и электрооборудования составлены в одностороннем порядке, не подтверждены документально, а также необоснованны при отсутствии выполненных работ со стороны истца, акты на списание материалов и ведомости выдачи рабочим инвентаря не подтверждают, что указанные материалы и инвентарь утрачены, уничтожены, что повлекло невозможность их дальнейшего использования. Расходы на транспортные услуги являются необоснованными поскольку договору заключены за пределами срока выполнения работ, при этом не представлено доказательств, что аренда транспортных средств заключалась во исполнение договора с ответчиком. Отнесение амортизации к убытком является необоснованным.

Таким образом, истец, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, размер убытков.

Истцом не представлено доказательств гражданско-правовой ответственности ответчика в виде возмещения убытков, факт нанесения убытков, их размер, наличие элемента состава убытков как причинной связи между возникшими убытками и действиями лица, которому предъявлено требование о возмещение убытков.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом не доказано наличие убытков в понимании ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,15, 309,310,393, 702 ,716, 720,743,753 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северспецподводстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 49 050 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А.Акименко