Решение № 2-3357/19 от 12.08.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
виновности истца в изложенных на стр.15 фактах изложены на стр.19 заключения: «...Рапорта о необходимости проведения закупок были подписаны ФИО8 Данные рапорта она согласовывала только в части соответствия выделенных лимитов бюджетных обязательств и суммы планируемой закупке, в соответствие с Бюджетным кодексом РФ. В связи с отсутствием финансирования на изготовление бланочной продукции сотрудники АТХ накладные выписывали в произвольной форме, а в случае непринятия данных документов к учету, процесс составления бухгалтерской отчетности был полностью сорван. Списание ГСМ по средней цене происходило в соответствие со ст. 108 Инструкции 157н, в связи с поступлением одноименного бензина в течение года по разной цене. В <дата> года учет ГСМ будет проанализирован и восстановлен. По факту отсутствия контроля за ФИО5 пояснил (а), что на последнюю возложена большая нагрузка по ведению учета товарно-материальных ценностей, а так же работа за сотрудника ФЭО, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, связанная с перечислением платежей, учету вещественных доказательств...» Из вышеизложенного следует,