Постановление № А12-26220/2022 от 12.12.2023 АС Поволжского округа
топливные карты, с помощью которых можно заправляться и получать иные услуги на сети АЗС Роснефть: ООО «РН-Карт», ООО «Шелл Нефть», ООО «Джи пи си рус», ООО «Передовые платежные решения», ООО «Е100 Онлайн». ООО «Нефтедор» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2017. В отношении организации ООО «Нефтедор» установлено, что данная организация имеет признаки «технической» организации - численность 4 чел., основным видом деятельности являются строительные работы. Однако, списание денежных средств в основной части производилось в течение 2018 года за ГСМ в адрес ООО «РН-Карт», являющегося агентом, предоставляющим топливные карты с помощью которых, можно заправляться и получать иные услуги на сети АЗС Роснефть, а не на покупку строительных материалов. Кроме того, у ООО «Нефтедор» отсутствуют собственные основные средства, а также не установлены перечисления денежных средств по аренде имущества или техники по расчетным счетам за 2018 год. Как следует из показаний руководителя ООО «Нефтедор» ФИО34, общество осуществляет строительство и ремонт автомобильных дорог. Основными поставщиками являются
Апелляционное определение № 33-9164/2014 от 30.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
№,закрепленного за ответчиком, превышает списание ГСМ в баке указанного погрузчика на 3689,1 л. за период с 16.01.2012г. по 30.01.2013г. Таких документов бухгалтерского аналитического и синтетического учета суду не представлено. По данным бухгалтерского учета ущерба от превышения прихода ГСМ в разрезе топливной карты № на внутреннее перемещение ГСМ в бак погрузчика марки «Locust» с регистрационным номером №,закрепленного за ответчиком, над списанием ГСМ в баке указанного погрузчика на 3689,1 л., у истца нет. Сопоставив сведения, содержащиеся в распечатке оборота обслуживания карты, расчете заявленных требований, о количестве отпущенного дизельного топлива по топливной карте , со сведениями, содержащимися в путевых листах о количестве выданного (заправленного в бак) дизельного топлива, суд пришел к выводу, что указанные сведения совпадают (тождественны), что свидетельствует о том, что отпущенное дизельное топливо по топливной карте, указанное в распечатке оборота обслуживания карты, расчете заявленных требований использовано ответчиком при его работе на закрепленном за ним автопогрузчике марки «Locust» с регистрационным номером