ответ на адвокатский запрос от 17.05.2019 № 18 представлена электронная копия базы данных бухгалтерского учета ООО «Севергазстрой» 1С Предприятие, содержащая регистры бухгалтерского учета должника за период осуществления спорной перебазировки. Из отчета о проводках по учету расхода топлива и списанию его стоимости со счета 10.03 на счет 91 за период с январь-апрель 2016 года и скриншотов электронных документов-оснований для указанных проводок следует, что 100 % использованного должником в период с января по апрель 2016 года топлива реализовано от ООО «Севергазстрой» в адрес АО «Севергазстрой», использование должником ГСМ для собственных нужд в указанном периоде, в том числе и в связи с якобы осуществленной собственными силами перебазировкой техники, не производилось. Также, из отчета о проводках по учету расхода запасных частей и списанию их стоимости со счета 10.05 на счет 91 за период с январь-апрель 2016 года и скриншотов электронных документов-оснований для указанных проводок следует, что 100 % использованных должником в период с января
характеристики молока (приобретение которого оформлено от ООО «Алтын»), качество (в том числе свидетельства, паспорта, сертификаты, декларации). По результатам анализа регистров бухгалтерского учета установлены многочисленные нарушения по оприходованию и списанию ГСМ, в том числе: списание ГСМ ранее его оприходования (при отсутствии достаточных остатков), что свидетельствует об отсутствии фактической заправки транспортных средств и техники и проведении проводок с единственной целью - не допустить «затаривания» на счетах; двойное списание одного и того же ГСМ (без привязки к фактическому наличию топлива на складе), указывающее на фиктивность проведенных бухгалтерских проводок и отсутствие реального расхода топлива в заявленном количестве; списание топлива (поступление которого оформлено от ООО «Алтын», ООО «Авангард») в течении короткого промежутка времени и в количестве равном количеству оприходованного топлива, свидетельствующее о «подгоне» операций по списанию топлива под его оприходование именно от «проблемных» контрагентов; оприходование и списание ГСМ только в количественном выражении, без отражения в учете суммы покупки/списания указывает на умысел налогоплательщика направленный лишь на
организаций за 2014 год, 2015 год, 2016 год, затраты по строительным материалам, горюче-смазочным материалам (ГСМ), запасным частям, инвентарю, хозяйственным принадлежностям в размере 1111096,68 руб., 2073347,8 руб. и 4605920 руб. соответственно. В подтверждение правомерности отражения указанных общехозяйственных затрат в составе косвенных расходов общество представило счета-фактуры, товарные накладные, приходные ордера, приказы о нормах расхода топлива и ГСМ, ведомости выдачи ГСМ по топливным картам, акты на списаниеГСМ, анализ счета 10 (в разрезе субсчетов), ОСВ по счетам 10.5 «Запасные части», 10.8 «Строительные материалы», 10.9 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности», журналы проводок и отчеты по проводкам (Дт счетов 25, 26, Кт счета 10 по соответствующим субсчетам), расшифровки косвенных расходов к налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций за 2014-2016 годы. Из представленных обществом актов на списание ГСМ, требований-накладных, актов расхода запасных частей инспекция установила, что общество произвело списание нефтепродуктов, а также запасных частей в следующих суммах: за 2014 год – на сумму 205798,86 руб.; за
ежемесячно включаются в производственную себестоимость товара. В подтверждение правомерности отражения в составе косвенных расходов стоимости ТМЦ, списанных на общепроизводственные и общехозяйственные затраты, Заявителем представлены документы за 2014 - 2016 годы, в том числе: - счета - фактуры, товарные накладные, приходные ордера по форме № М - 4, приказы о нормах расхода топлива и ГСМ, ведомости выдачи ГСМ по топливным картам, акты на списаниеГСМ; - анализ счета 10 (в разрезе субсчетов), ОСВ по счетам 10.5 «Запасные части», 10.8 «Строительные материалы», 10.9 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности», журналы проводок и отчеты по проводкам (Дт счетов 25, 26, Кт счета 10 по соответствующим субсчетам), расшифровки косвенных расходов, отраженных по строкам 2_2_040 приложений № 2 к листу 02 налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2014-2016 годы. По результатам анализа представленных Заявителем актов на списание ГСМ, требований - накладных (типовая форма № М - 11), актов расхода запасных частей, Инспекцией установлено, что
г., и сопоставив их с требованиями, содержащимися в распоряжении от 05.07.2012 года, суд пришел к правильному выводу о том, что пункты 3,4,5 данного Распоряжения подлежали исполнению именно ФИО1 Позиция истицы о том, что в ее обязанности входил только учет списания нормируемых ТМЦ на производство по 10 предприятиям и формирование затрат по дополнительным складам СОФ на эти же предприятия, судом правильно признана необоснованной, противоречащей содержанию должностной инструкции и Указаниям от 18.02.2010 г., согласно которым на ФИО1 была возложена обязанность, в том числе и по оформлению проводимых хозяйственных операций в ООО «Д.» со складов №, №, №, №, в ЗАО «Б.» со складов №, №, №, склад ГСМ, по материально-ответственным лицам бухгалтерскими проводками , вне зависимости от характера хозяйственных операций. Установив, что Распоряжение от 05.07.2012 года истицей было выполнено не в полном объеме, тем самым допущено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, определенных п.п.2.1, 2.3 должностной инструкции старшего бухгалтера отдела учета, что является дисциплинарным
