выводами, изложенными в п.1.4.2.1 и 1.4.3.2 решения. Заявитель считает, что операции по списаниюиспорченной продукции не подлежат налогообложению НДС ,так как налоговый кодекс содержит закрытый перечень обстоятельств, при которых налогоплательщик обязан восстановить ранее принятый к вычету НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям (работам, услугам). Кодексом не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстановить к уплате в бюджет суммы, ранее правомерно заявленные к вычету по приобретенным, оплаченным и принятым к учету товарам, которые впоследствии были уничтожены по причине невозможности их дальнейшей реализации. Как следует из материалов дела в 2006 году с января по октябрь было списание шлака по актам на сумму 135178 рублей. В 2007 году производилось списания шлака в количестве 300 тонн на сумму 118 723 руб., В 2007 году был списан флакон технический (БТ-4) в количестве 700 тыс.шт. Так, пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет в случае принятия налогоплательщиком к вычету
по списанию материальных ценностей данным по факты заморозки и списания краски, а также на несоответствие их представленным на проверку документам; полагает, что по условиям договоров тепло и электроснабжения потребитель обязан незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета электрической энергии, в том числе об утрате, об авариях на энергетических объектах потребителя, соответственно, энергоснабжающая организация должна была знать о порыве кабеля; считает, что представленные в материалы дела талоны на утилизацию не являются доказательством осуществления заявителем утилизации испорченной краски, поскольку обществом «Стройдело» отходы на полигон не завозились; ссылается на особый порядок утилизации покрасочных и лаковых материалов, относящихся к 3 классу отходов, в связи с чем спорная краска не могла быть утилизирована на полигоне; указывает, что до и после совершения спорной сделки общество «АвангардСервис» деятельность не осуществляло, налоговая отчетность по НДС за 1, 2 кварталы 2017 года, 1-4 кварталы 2018
данные расходы и вычеты связаны со сделками ООО «БизнесСпецТехСервис ЛТД», что явилось основанием возникновения рассматриваемого спора. Кроме того, инспекцией установлено нарушение налогоплательщиком требований статьи 265 НК РФ, связанное с завышением внереализационных расходов, в связи со списанием брака, испорченной в результате хранения продукции на сумму 2 381 895 руб. в целях исчисления налога на прибыль за 2008 год. Из оспариваемо решения и представленных материалов проверки усматривается, что в результате проведенных мероприятий налогового контроля, в рамках предоставленных прав нормами законодательства о налогах и сборах, налоговым органом установлена нереальность следующих операций (фактов хозяйственной деятельности) между заявителем и его контрагентом: 1.Приобретение обществом: в 2008 году товарно - материальных ценностей на сумму 3 328 282.30 руб., в том числе НДС - 507 704 руб. (проволока, арматура, подшипники) на основании счетов - фактур и товарных накладных от 25.12.2008 №192, от 17.12.2008 №№188,189; в 2009 году: цемента (марка не указана) на сумму 4 720 000 руб., в
документов, различных по содержанию. Общество в отзыве на жалобу указало, что суд правомерно признал недействительным начисление налога на прибыль в сумме 398 013 руб., пени по налогу на прибыль в размере 80 758 руб., штрафа по налогу на прибыль по ч. 1 ст. 122 НК РФ в размере 29 025 руб., так как в материалах дела содержится документальное подтверждение суммы расходов на реализацию товаров и расходов, связанных со списаниемиспорченных или просроченных товаров, в соответствии со ст. 252 НК РФ. Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что инспекцией в порядке ст. 89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЗМК+» (в настоящее время - общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов
