Списание кредиторской задолженности по налогам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а потому она подлежит включению в состав внереализационных доходов общества по состоянию на 31.12.2016. Определяя действительную налоговую обязанность налогоплательщика, суды установили, что в проверяемом периоде у общества возникли основания для списания дебиторской задолженности, возникшей в феврале 2013 года по контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» в сумме 842 196 рублей, в связи с его исключением из ЕГРЮЛ 19.09.2016. Также у общества имелась кредиторская задолженность перед указанным контрагентом на сумму 467 887 рублей 15 копеек, которая в соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса подлежала включению в состав внереализационных доходов за 2016 год. Таким образом, суды пришли к выводу, что разница между дебиторской и кредиторской задолженностью общества перед названным контрагентом подлежит учету в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неправомерном исчислении штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса, исходя из количества фактически предоставленных документов, не поименованных

оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). На основании 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 1. Как следует из материалов дела, заявитель не согласен с выводом инспекции в части начислений по налогу на прибыль за 2012-2014 годы, общество указывает, что отсутствует приказ (распоряжение) руководителя о списании кредиторской задолженности по налогу на прибыль, таким образом, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации условий для включения в доходы суммы кредиторской задолженности у него нет. В соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных доходов учитываются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 Налогового

В справке № 34700 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на I 01.02.2015 указана задолженность по штрафу по земельному налогу с организаций в границах городских округов, КБК 18210606032040000110. ОКТМО 70724000 в сумме 511,30 руб., следовательно, срок возникновения данной задолженности также превышает три года. ГОУ ТО «Новомосковский центр» ранее направлялись письма в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о списании кредиторской задолженности по налогам с истекшим сроком взыскания (письмо № 01-47/39 от 31.01.2018. подано через сайт Федеральной налоговой службы, зарегистрировано за № 02990 от 31.01.2018). Ответчик в письме от 19.02.2018 № 13-04/04339@ сообщил, что в соответствии пунктом 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) списание возможно только на основании судебного акта. Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области возражения на заявление не представила. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования

возникшие до его принятия. Кроме того, учитывая, что налогоплательщик погасил задолженность по налогу на пользователей автодорог досрочно, что подтверждается платежными поручениями, у налоговой инспекции на основании пункта 5 Порядка, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.03.02 № 341, появилась обязанность произвести полное списание задолженности общества по пеням по налогу на пользователей автодорог в сумме 19 692 тыс. рублей. Довод налоговой инспекции о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, поскольку он наделен полномочиями по принятию решения о списании кредиторской задолженности, подлежит отклонению ввиду следующего. Приказом от 30 апреля 2002 года № БГ-3-29/235 Министерство Российской Федерации по налогам и сборам утвердило Правила списания суммы задолженности по пеням и штрафам с организаций, в отношении которых решения о реструктуризации задолженности по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам были приняты в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от

штрафам. Письмом от 05.07.2007 года № 11-04/12368 налоговый орган сообщил, что ЗАО «Терминал» погасило реструктуризированную кредиторскую задолженность по налогам и сборам в федеральный бюджет 30.12.2005 года, то есть после четырех лет с даты принятия решения о реструктуризации, тем самым не выполнило условие о досрочном погашении реструктуризированной задолженности по налогам и сборам, в связи, с чем списание задолженности по начисленным налогам и штрафам невозможно. Решение о списании (об отказе в списании) реструктуризированной задолженности налоговым органом принято не было. Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего. Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002 (далее - Порядок N 1002), устанавливает условия и сроки проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридического лица перед федеральным бюджетом по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам за нарушение законодательства