ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание кредиторской задолженности по ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-18504/09 от 23.11.2009 АС Кемеровской области
удовлетворении требований отказать, поддержали доводы, изложенные в оспариваемом решении и письменном отзыве, мотивируя тем, что налогоплательщиком не обоснованно не включена в налоговую базу в 2007 году кредиторская задолженность в размере в сумме 2 514 000 руб., поскольку нормы налогового законодательства и о бухгалтерском учете не устанавливают, что налоговый (отчетный) период отнесения подлежащей списанию суммы кредиторской задолженности к внереализационным доходам в целях исчисления прибыли может определяться по желанию налогоплательщика. Считают неправомерным включение во внереализационные расходы не подтвержденной соответствующим документами дебиторской задолженности в сумме 5 330 747 руб. Полагают, что Обществом необоснованно не включена в налоговую базу по НДФЛ сумма единовременной материальной помощи в размере 927 626,09 руб. вдове ФИО6, поскольку погибший не являлся работником Общества. В судебном заседании установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за 2006, 2007 г.г., по результатам которой составлен акт № 40 от 29.05.2009
Решение № А37-2379/2021 от 23.05.2022 АС Магаданской области
премия в сумме 413 457,77 руб., которая была начислена и предоставлена ИП ФИО20 путем списания текущей кредиторской задолженности на основании отчетов к соглашению к Договору поставки № 25/07/2012 от 24.07.2012 (т. 2 л.д. 45-48) по расходным накладным ARILV049336 от 10.07.2018 (т. 5 л.д. 134-139), ARILV083291 от 25.10.2018 (т. 5 л.д. 123-127), ARILV104364 от 25.12.2018 (т. 5 л.д. 115-119), налогоплательщиком в доходной части не учтена. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (стр. 4 оспариваемого решения), а также наглядно продемонстрированы ответчиком в таблице в дополнении к отзыву от 28.03.2022 б/н (т. 5 л.д. 48). При этом суд признает обоснованной правовую позицию налогового органа, согласно которой не включение в доход при идентичных способах погашения взаимных требований (как в денежной, так и в безденежной формах) со стороны заявителя является неправомерным. Следовательно, налоговым органом обоснованно в налогооблагаемую базу для исчисления НДФЛ включена сумма дохода, полученная ИП ФИО1 от ООО «Ист Лоджистикал Системс» за предоставление скидки