Списание материалов с истекшим сроком годности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не доказано, при том, что как установлено судом согласно должностной инструкции ФИО1 на последнюю соответствующая обязанность возложена не была, тогда как, сами по себе, обязанности п.41, п.43 должностной инструкции относительно исполнения приказов и распоряжений, контроля за законностью списания товарно-материальных ценностей, носят общий характер, доказательств неисполнения ФИО1 конкретного приказа (распоряжения), доведенного до ее сведения для непосредственного исполнения относительно реализации чая осужденным, в материалах дела не имеется. Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик была принята на службу старшего инспектора отдела коммунально-бытового и интендантского обеспечения на основании приказа N388лс от ДД.ММ.ГГГГ, контракта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик прав или обязанностей на списание товарно-материальных ценностей с истекшим сроком годности , а также прав на перераспределение (перенаправление) товарно-материальных ценностей в другие исправительные учреждения, не имела. Договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался. Как следует из правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской