1.1.13 оспариваемого решения налоговый орган пришел к выводу о неправомерном включении обществом в состав расходов стоимости списанной неликвидной продукции, хранившейся на складах, в отсутствие подтверждающих документов на сумму 1 816 374,18 руб. Как следует из материалов дела, ОАО «АТЗ» представило только приказ от 14.02.2011 № 121, акты на списание материалов, налоговый регистр «расходы на списаниенеликвидов». В соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», (действующем в проверяемом периоде) предусмотрено обязательное подтверждение всех хозяйственных операций, проводимых организацией, оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский и налоговыйучет . Однако, заявителем не представлены данные документы ввиду их уничтожения в связи с истечением срока хранения. Соответственно обществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость, факт приобретения либо изготовления списанной впоследствии продукции, оприходования и принятия ее на учет, не представлены первичные учетные документы, подтверждающие операции, связанные с передачей сырья, работ, услуг в производство и для
по которым отсутствовали. Имеющихся у общества регистров бухгалтерского учета достаточно для подтверждения факта приобретения и стоимости списанных материалов. Налоговый орган в свою очередь указывает на то, что в ходе проверки у ОАО «АТЗ» были истребованы акты на списание морально устаревших и длительное время не использованных на предприятии ТМЦ (неликвидов), документы (счета-фактуры, товарные накладные, приходные ордера, подтверждающие принятие на учет этих ТМЦ, требования-накладные по форме М-11, подтверждающие операции, связанные с передачей ТМЦ), налоговые регистры по налогу на прибыль, однако первичные документы по приобретению ТМЦ общество не представило, сославшись на правомерное их уничтожение в связи с истечением срока хранения. Таким образом, каких-либо доказательства, подтверждающие стоимость списанной продукции, факт ее приобретения (изготовления) и принятия на учет , передачи в производство или для иных операций, направленных на получение дохода, отсутствуют. Акты на уничтожение документов ОАО «АТЗ» также не представило. Как верно указал суд первой инстанции, в проверяемом периоде порядок оформления затрат регулировался Законом №129-ФЗ,
которые были списаны как морально устаревшие и длительно не используемые на предприятии на ту же сумму, требования-накладные по форме М-11, подтверждающие операции, связанные с передачей ТМЦ (неликвиды), которые были списаны как морально устаревшие и длительно не используемые на предприятии, налоговые регистры по налогу на прибыль, отражающие списание этой суммы. Организацией представлены копии актов на общую сумму 1 816 374,18 рубля, в которых указано, что на складе ОМТО хранятся морально устаревшие и длительно неиспользуемые на предприятии ТМЦ (неликвиды), в связи с чем комиссия вынесла решения списать данные ТМЦ с подотчета кладовщика ОМТО ФИО5 и произвести утилизацию в обычном порядке, а также налоговый регистр учета «расходы на списание неликвидов» на списание этой суммы. При этом по непредставленным документам (договоры на приобретение ТМЦ, товарные накладные) были даны пояснения, согласно которым их нет возможности предоставить в связи с правомерным уничтожением по истечении срока хранения. Соответственно, обществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость, факт
