Списание неподтвержденной дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признать обоснованными. Проверяющими в ходе проверки также установлено, что в нарушение п. 1, ст. 252 НК РФ, п.п. 2, п. 2, ст. 265 НК РФ ОАО «Уралкриомаш» необоснованно включило во внереализационные расходы при исчислении облагаемой базы по налогу на прибыль за 2008г, дебиторскую задолженность в сумме 926961,0 рублей. Налогоплательщиком предоставлен Приказ от 30.12.2008 № 1393 о результатах инвентаризации имущества и расчетов общества. Согласно, п.п. 2, п. 1 данного Приказа подлежала списанию просроченная неподтвержденная дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации в сумме 927994,45 рублей, в числе прочей дебиторской задолженности: - Проматомнадзор МЧС Республики Беларусь в сумме 92 498,02 рублей. Дебиторская задолженность отражена в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 10.11.2008г № 7, справкой № 1 от 01.11.2008г к акту инвентаризации. Заявитель полагает, что указанные документы являются достаточным основанием для списания дебиторской задолженности во внереализационные расходы за 2008г.

что свидетельствует о списании неподтвержденной задолженности. Исходя из положений статьи 60 Закон о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве. По результатам оценки материалов дела и доводов сторон судами установлен факт нереальности взыскания задолженности, и наличии объективной необходимости списания указанной дебиторской задолженности (права требования) с бухгалтерского баланса должника ООО «ЖЭК-20». По мнению суда, в данном случае проведение торгов не является целесообразным и не направлено на достижение целей конкурсного производства о соразмерном удовлетворении требований кредиторов. Расходы на проведение торгов по реализации дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию ввиду отсутствия подтверждающей документации, с истекшими сроками исковой давности , могут превысить